Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 7-53/09

 

Судья Бойков О.Л.

 

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2009 года по делу N 13-4/2009 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н., <...>,

 

установил:

 

постановлением ОР ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области от 11.12.2008 N 44744 Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 200 рублей штрафа. Н. признана виновной в том, что 03.11.2008 около 17.30 час. в г. Выборге на регулируемом перекрестке ул. Крепостная - Московский пр., управляя автомашиной марки "ВАЗ - 21083" г.н.з. <...>, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения при совершении поворота налево не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, и произвела столкновение с автомобилем марки "Мазда" г.н.з. <...> под управлением М.

Н. не согласилась с вынесенным постановлением ОР ДПС ОГИБДД от 11.12.2008 и обжаловала его в Выборгский городской суд Ленинградской области, решением которого от 03.02.2009 постановление от 11.12.2008 оставлено без изменения.

Посчитав незаконным и необоснованным вынесенное решение суда, Н. обратилась с настоящей жалобой, в которой просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что нарушений правил дорожного движения ею допущено не было; водитель автомашины "Мазда" выехал на перекресток при красном сигнале светофора; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об опросе свидетелей.

В возражениях на жалобу М. просит оставить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 03.02.2009 без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Н., М., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Судом на основании материалов дела установлено, что Н. 03.11.2008 около 17.30 час. в г. Выборге на регулируемом перекрестке ул. Крепостная - Московский пр., управляя автомашиной марки "ВАЗ - 21083" г.н.з. <...>, будучи не пристегнутой ремнем безопасности и не имеющей страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения при совершении поворота налево не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, и произвела столкновение с автомобилем марки "Мазда" г.н.з. <...> под управлением М., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 47АА N 029986 от 03.11.2008; протоколом от 11.12.2008 N 44744; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП от 03.11.2008; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2008; справкой о ДТП от 03.11.2008; объяснениями водителей - участников ДТП, а также свидетелей.

Довод подателя жалобы о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание, несостоятелен, поскольку в силу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ вызов в суд свидетелей по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение права на защиту.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу, в том числе и показания свидетелей, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы судьи обоснованны и мотивированы.

Административное наказание наложено в пределах санкции, установленной законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2009 года оставить без изменения, а жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Судья

АНДРЕЕВА Т.Б.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь