Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПРИГОВОР

от 12 марта 2009 г. N 2-7

 

 

Рязанский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А. - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 4 п. "в", 222 ч. 1 УК РФ,

 

установил:

 

подсудимый А. в целях хищения чужого имущества в крупном размере с применением оружия совершил нападение на У. с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сопряженное с ним умышленное причинение смерти У. Он же незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

А., будучи осведомлен, что У. занимается покупкой и продажей иностранной валюты, решил совершить на него нападение с целью хищения чужого имущества, с применением к нему опасного для жизни насилия, вплоть до лишения жизни. Для этого он в период с 29 февраля по 7 марта 2008 года неоднократно звонил У. по мобильному телефону, предлагая ему российские рубли в обмен на 19 тысяч евро.

7 марта 2008 года У. сообщил А. о своей готовности произвести обмен валюты, при этом они договорились встретиться в этот же день в 20 часов 30 минут у дома N 22 по ул. Свободы г. Рязани.

На указанную встречу А., не имея при себе денег для обмена, приехал на закрепленной за ним в муниципальном предприятии "Ритуал", где он работал по совместительству водителем, автомашине марки "ГАЗ-31105". При нем находилось полученное им по месту работы в охранной фирме "Центурион" служебное огнестрельное оружие: пистолет марки "ИЖ-71" с серийным номером <...>, снаряженный 8-ю патронами.

У. к месту встречи подъехал, примерно, в 20 часов 36 минут на автомобиле марки "Митцубиси Оутландер" и с находившимися при нем для обмена 19 тысячами евро, сумкой с личными вещами и документами пересел в автомашину "ГАЗ-31105" к ожидавшему его на водительском сиденье А.

А. с целью реализации своего преступного намерения из имевшегося у него служебного пистолета марки "ИЖ-71" с серийным номером ВМВ <...> умышленно произвел в сидящего на переднем пассажирском сиденье У. два выстрела, причинив ему два огнестрельных пулевых ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, аорты, диафрагмы, печени, ребер. Указанные телесные повреждения, относящиеся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью, сопровождались массивным объемным кровотечением и повлекли за собой смерть потерпевшего на месте совершения преступления.

После этого А. завладел находившимися у У. валютными ценностями в размере 19 тысяч евро, эквивалентными 695 780 рублям, а также кожаной сумкой, кожаным кошельком, сотовым телефонным аппаратом марки "Samsung SGH S500", стереогарнитурой к мобильному телефону марки "Sony Еricssоп" НРМ 75, устройством для стрельбы "Удар", расческой, шариковой ручкой общей стоимостью 4686 рублей 65 копеек, причинив ущерб в крупном размере, составляющем 700 466 рублей 65 копеек.

Затем с целью сокрытия следов преступления А. на служебном автомобиле марки "ГАЗ-31105" вывез труп У. в Спасский район Рязанской области, где в 2,2 км от автомобильной дороги "Спасск-Ижевское" и указателя "Гавриловское" Спасского района Рязанской области, облил труп бензином и поджег.

Он же в 2005 году около военного полигона в с. Дубровичи Рязанского района Рязанской области нашел семь 9-мм патронов к пистолету Макарова (ПМ), являющиеся штатными боеприпасами, без соответствующего на то разрешения хранил их до 9 марта 2008 года по месту своего жительства в квартирах г. Рязани, в период с 9 по 29 марта 2008 года носил их при себе во время поездок в г. Москву, г. Минеральные Воды и г. Кисловодск Ставропольского края. При задержании А. в г. Москве 29 марта 2008 года боеприпасы, находившиеся при нем, были изъяты.

Виновным себя в совершении этих преступлений подсудимый А. признал полностью, пояснив, что он при описанных выше обстоятельствах совершил убийство У., завладел имевшимися при нем 19 тысячами евро, труп вывез в Спасский район и, облив бензином, поджег. На обратном пути автомобиль застрял. Он позвонил Н., который подъехал вместе с женой и вытащил его. По дороге в г. Рязань срезал чехол с переднего пассажирского сиденья и выбросил. По возвращении автомашину поставил на стоянку у гостиницы "Ловеч" в районе станции Рязань-2. Похищенными валютными ценностями распорядился по своему усмотрению. Утверждает, что сумку с вещами погибшего не похищал. Подтвердил, что обнаруженные у него патроны нашел в с. Дубровичи Рязанского района, хранил по месту жительства, носил при себе.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит вину подсудимого А. в совершении указанных выше преступлений полностью доказанной.

По эпизоду убийства У. и совершения на него разбойного нападения.

Так, потерпевшая У. сообщила суду, что о пропаже сына У. ей стало известно 9 марта 2008 года из телефонного разговора с дочерью. Со слов Т., автомобиль сына марки "Митцубиси" нашли в районе пл. Свободы г. Рязани, В. нигде не было.

Свидетель У. показала в суде, что ее бывший муж У. имел в пользовании два мобильных телефона. Утром 7 марта 2008 года он на своем автомобиле марки "Митцубиси-Оутландре" довез ее до центра города, и они расстались. Вечером она позвонила У. на один из его мобильных телефонов, однако он не ответил. После этого стала звонить ему практически каждый час. Где-то в три часа ночи 8 марта 2008 года оба телефона отключились. С утра обзвонила знакомых, но У. нигде не было. Вечером того же дня от Т. узнала, что 7 марта 2008 года У. был у К. и около 20 часов уехал от нее на встречу на пл. Свободы в г. Рязани. К. сообщила, что У. не хотел ехать на эту встречу. 8 марта 2008 года на ул. Свободы в г. Рязани нашли автомобиль У. Впоследствии она опознала обгоревшие останки У. по сохранившимся остаткам одежды. Также ею были опознаны находившиеся при У. во время его пропажи золотая цепочка, сумка, портмоне, остатки от мобильного телефона марки "Сони Эриксон".

Свидетель К., на которую сослалась в своих показаниях свидетель У., пояснила в суде, что 7 марта 2008 года У. завез ее и сына домой, а сам на своей автомашине поехал на пл. Свободы на встречу с каким-то мужчиной по вопросу, связанному с валютной операцией. Встреча должна состояться в 20 часов 30 минут. Со слов У., мужик "мутноватый", названивает ему уже в течение 3-х дней, и он боится ехать к нему. У. имел два сотовых телефона марки "Сони Эриксон" и марки "Самсунг" серого цвета, номер которого она не помнит. На шее у него была золотая цепочка. С собой у У. была барсетка, в которой находилось приспособление для стрельбы "Удар", черный пакет. Содержимое пакета ей не известно. Она не знает, имелись ли и в какой сумме при У. денежные средства и валюта. Вечером следующего дня от Т. узнала, что У. пропал.

Потерпевший Т. сообщил суду, что в течение нескольких лет вместе с У., Ж., С., согласно устной договоренности, занимался приобретением акций, ценных бумаг и их продажей. У. кроме того занимался обменом иностранной валюты. В пользовании У. имелось два сотовых телефона марки "Сони Эриксон" и "Самсунг". Помимо телефонов он носил при себе средство защиты "Удар". Последний раз видел У. днем 7 марта 2008 года, а на следующий день его жена позвонила и сообщила, что он пропал. Стали его искать. От К. узнал, что У. 7 марта 2008 года поехал на встречу по вопросу обмена валюты к 20 часам 30 минутам в район ул. Свободы г. Рязани. Объезжая город в поисках У., в районе пл. Свободы на обочине увидел его автомашину "Митцубиси". Сообщил об этом в милицию. После исчезновения У. он с компаньонами решил открыть находившийся в их офисе сейф, в котором хранились их общие денежные средства, учет которых вел Ж. Ключи от сейфа имелись у У. и Ж. Последний находился на отдыхе. Ключ прислал с проводницей поезда. В сейфе они обнаружили где-то 290 тысяч рублей. Недоставало 700 000 рублей. Денежные средства принадлежали сотрудникам их фирмы: ему, Ж., С., У. в равных долях.

Аналогичные показания, касающиеся денежных средств, находившихся в стоявшем в офисе сейфе, дали в суде потерпевшие С. и Ж. Последний показал, что на момент его отъезда в г. Ессентуки в конце февраля 2008 года в сейфе находилось около одного миллиона рублей. Учет денежных средств вели на листках бумаги, которые по истечении надобности выбрасывались. Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность хранившихся в сейфе денежных средств указанным Т. лицам, не имеется.

Автомобиль марки "Митцубиси-Оутландер", на котором, по показаниям свидетеля К., У. уехал на встречу в район пл. Свободы, был обнаружен 8 марта 2008 года около дома N 22 на ул. Свободы г. Рязани, что нашло свое отражение в протоколе осмотра места происшествия. Из данного протокола усматривается, что в автомобиле отсутствуют находившиеся у У. в момент отъезда на встречу вещи: сумка, портмоне, телефоны, средство самозащиты "Удар".

Помимо вышеприведенного протокола осмотра факт нахождения У. в вечернее время в районе пл. Свободы подтверждается сведениями о телефонных соединениях используемого У. телефона, согласно которым 7 марта 2008 года в 20 часов 36 минут с мобильного телефона У. поступил звонок на мобильный телефон номер <...>, время разговора 27 секунд. При этом абонент мобильного телефона У. находился в зоне приема антенно-фидерной вышки, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Затинная, дом 27, что позволяет признать возможность нахождения У. на ул. Свободы г. Рязани у дома N 22.

По сведениям ЗАО "Мобиком - центр", пользователем телефона, по которому звонил У., является ООО "Ритуал-сервис".

Директор Муниципального предприятия г. Рязани "Ритуал" П., показания которого в качестве свидетеля, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, пояснял, что действительно в этом предприятии на автомобиле марки "ГАЗ-31105" работал водителем А., с которым он поддерживал связь по мобильному телефону. Кроме того, А. фактически осуществлял функции его охранника, т.к. официально работал в охранной фирме "Центурион", где ему выдавалось служебное огнестрельное оружие марки "ИЖ" с патронами. По его (П.) заявке А. был отправлен в командировку с 6 по 13 марта 2008 года в г. Москву, Московскую и Рязанскую области. 7 марта 2008 года А. около 19 часов вернулся из Москвы и на служебном автомобиле куда-то уехал. 8 марта 2008 года около 10 часов А. приехал на его автомобиле марки "Рейндж Ровер" к нему домой и сказал, что служебный автомобиль марки "Волга" ремонтируется. С утра 8 марта до 20 часов 9 марта 2008 года А. развозил его гостей по городу Рязани. Затем А. отпросился с работы у него на вечер 9 марта и на 10 марта 2008 года, чтобы отвезти куда-то девушку. С 11 марта 2008 года А. на работу не выходил. 13 марта 2008 года возле офиса МП "Ритуал" был обнаружен автомобиль "ГАЗ-31105".

Из копий приказа о приеме на работу и трудового договора усматривается, что А. работал в МП "Ритуал" водителем по совместительству с 10 октября 2007 года.

Свидетель Ч., директор охранной фирмы "Центурион" пояснил в суде, что в фирме в качестве охранника работал А., за которым был закреплен пистолет марки "ИЖ-71" с серийным номером ВМВ 4472. Охранная фирма "Центурион" заключила 1 октября 2007 года с фирмой "Ритуал-сервис" договор на оказание охранных услуг, и А. фактически работал по этому договору в фирме "Ритуал-сервис" водителем. На основании заявки фирмы "Ритуал-сервис" А. в период с 6 по 13 марта 2008 года был направлен в командировку для сопровождения документов. Ему было выдано табельное оружие и патроны. 13 марта он из командировки не прибыл, на телефонные звонки не отвечал.

Согласно выпискам из приказов N 132-0 от 3 декабря 2007 года и N 12-У от 3 марта 2008 года по фирме "Центурион", за охранником А. закреплен пистолет калибра 9 мм марки "ИЖ-71" ВМВ N 4472, с которым он направлен в служебную командировку с 6 по 13 марта 2008 года для сопровождения груза.

Факт выдачи А. оружия и патронов подтверждается изъятой в ООО "Центурион" книгой N 9 выдачи оружия и боеприпасов, в которой на 100-й странице имеется пояснительная надпись: "6.03.8; 21 40; А.; А.; ИЖ 71 ВМВ; 9 х 17; 4472; 8;" В столбце "роспись в получении" имеются две подписи. Запись о сдаче оружия отсутствует.

Из представленных сведений о телефонных соединениях номера, используемого У., и номера, используемого А., усматривается, что неоднократно 29 февраля 2008 года, с 4 по 6 марта 2008 года, а также 7 марта 2008 года в 19 часов 37 минут и 20 часов 36 минут осуществлялись телефонные звонки между А. и У. После 20 часов 36 минут 7 марта 2008 года других соединений с телефона У. не зарегистрированно. С номера, используемого А., 8 марта 2008 года в 1 час 44 минуты, 3 часа 09 минут, 4 часа 0 минут поступили звонки на номер...

Пользователем телефона номер является свидетель Н., который пояснил суду, что ночью 8 марта 2008 года ему на сотовый телефон с номером позвонил А., сказал, что застрял на автомашине в г. Спасске, попросил приехать и вытащить его. Он (Н.) вместе со своей женой И. на автомобиле "Ниссан-Кашкай" поехал в г. Спасск Рязанской области. По приезде созвонились с А. по телефону, следуя его указаниям, проехали г. Спасск и на дороге, ведущей в сторону парома через р. Оку, встретили А., который был заметно взволнован и бледен. Автомобиль "Волга" без госномеров стоял в колее проселочной дороги. При попытке вытащить автомобиль А., у них оборвался трос. Он с И. поехали в магазин, расположенный на АЗС при выезде из г. Спасска, где купили новый трос. Вернувшись к А., они вытащили автомобиль на основную дорогу. На автомобиле А. было разбито стекло правой передней двери А. достал из багажника автомобиля госномера и стал их прикручивать. Уезжая от А., в свете фар видел, как со стороны переднего сиденья своего автомобиля А. доставал и встряхивал какую-то тряпку, которая была явно мокрая. В тот же день 8 марта 2008 года около 15 часов при встрече у кафе "Ла Плаза" А. попросил помыть его служебный автомобиль "Волгу", вставить стекло, предложив ему 1500 евро. Он согласился поручить выполнить эту работу Ч. Тогда же он, Н., поинтересовался: "Что случилось?", А. ответил: "Убил и сжег", чему он с И. не поверил. А. передал ему 3 купюры по 500 евро каждая, ключи от автомобиля, стоящего на платной автостоянке за гостиницей "Ловеч", и квитанцию на автомобиль, которые он передал своему знакомому Ч.. Потом Ч. сообщил, что нашел в автомобиле гильзы и пулю и отдал их ему и И. Тогда же у дома Ч. он, осмотрев автомобиль А., увидел на переднем пассажирском сиденье темное пятно, отверстия в обшивке. Поскольку А. на звонки не отвечал, автомобиль после того, как Ч. помыл его, заменил чехлы, вставил стекло, поставили возле здания фирмы "Ритуал". Переданные Ч. гильзы и пулю он впоследствии выдал следователю. В ходе следствия показывал место, где застрял А. Там нашли обгоревшие останки человека.

Аналогичные показания дала суду свидетель И., уточнив, что она обменяла на рубли одну купюру евро, полученную от А., другую - брат Н., третью - Ч.

Показания Н., И. согласуются с показаниями свидетеля Ж.., пояснившей в судебном заседании, что в ночь с 7 на 8 марта 2008 года в магазине при автозаправочной станции, расположенной на въезде в г. Спасск Рязанской области, был куплен трос. Компьютерная распечатка, подтверждающая совершение данной операции, была выдана следователю.

Согласно содержащимся в компьютерной распечатке сведениям, буксировочный трос продан 8 марта 2008 года в 3 часа 35 минут.

Из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается, что А. в ночь на 8 марта 2008 года по месту своего проживания в квартире г. Рязани отсутствовал.

О месте его нахождения свидетельствуют представленные сведения о телефонных соединениях номеров, используемых Н. и А., согласно которым 7 марта 2008 года в 20 часов 49 минут и 20 часов 54 минуты на мобильный телефон А. пришли СМС-сообщения от абонента сотовой компании "Мегафон". При этом абонент мобильного телефона А. на момент поступления первого сообщения находился в зоне приема антенно-фидерной вышки, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, аграрный техникум, второго - в зоне приема антенно-фидерной вышки, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Поляны, Автобаза АОА "Спецмеханизация", что не исключает нахождение А. за пределами г. Рязани на дороге по направлению в Спасский район Рязанской области.

8 марта 2008 года в 1 час 44 минуты, 3 часа 09 минут, 4 часа 06 минут с мобильного телефона А.. поступил звонок на мобильный телефон Н. В тот же день на мобильный телефон А. поступили звонки в 1 час 53 минуты с мобильного телефона К., в 2 часа 10 минут, 2 часа 54 минуты, 2 часа 59 минут, 4 часа 07 минут с мобильного телефона Н. При этом абонент мобильного телефона А. находился в зоне приема антенно-фидерной вышки, расположенной по адресу: г. Спасск-Рязанский, ул. Пушкина, что не исключает нахождение А. в Спасском районе Рязанской области.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Н. указал расположенное в 2,2 км от поворота с автомобильной автодороги "Спасск - Ижевское" Рязанской области место, где он вытащил застрявший в кювете обочины дороги автомобиль А.

При осмотре указанного Н. места на расстоянии около 200 метров от асфальтированной дороги обнаружен и изъят фрагмент сотового телефона марки "Сони Эриксон". Слева от грунтовой дороги, за рвом, в ложбине обнаружен обгоревший труп неизвестного человека. На левой руке трупа имеется фрагмент рукава из темной полушерстяной ткани, а на шее цепочка из металла желтого цвета. В 10 метрах от места обнаружения трупа на земле обнаружен фрагмент автомобильного буксировочного троса с металлическим креплением на одном конце.

Этот фрагмент троса, по заключению криминалистической экспертизы, составлял единое целое с изъятым у И. фрагментом троса, которым, согласно протоколу выемки, буксировался автомобиль марки "ГАЗ-31105" под управлением А. в ночь на 8 марта 2008 года.

В обнаруженных останках У. опознала своего бывшего мужа У., что нашло свое отражение в протоколе предъявления трупа для опознания.

По заключению генотипоскопической экспертизы, мужчина, труп которого обнаружен в Спасском районе Рязанской области, может быть биологическим сыном У.

Согласно показаниям подсудимого А., он дважды выстрелил в У. из пистолета, труп облил бензином и поджег.

Сообщенные А. обстоятельства смерти У. соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа У. выявлены два огнестрельных пулевых ранения на передней и переднебоковой поверхностях левой половины грудной клетки с повреждениями левого и правого легкого, аорты, диафрагмы и печени, сердца, трех ребер. Огнестрельные пулевые ранения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, сопровождались массивным объемным кровоизлиянием в левую плевральную полость, по признаку опасности для жизни как каждое отдельно взятое, так и в своем сочетании относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Рассматриваемые огнестрельные повреждения с наибольшей степенью вероятности могли явиться причиной наступления смертельного исхода. Раны на коже левой половины грудной клетки трупа, учитывая их свойства и наличие дефекта ткани, вероятно, являются входными огнестрельными отверстиями.

Кроме того, при исследовании трупа У. обнаружены термические и механические повреждения. При условии пребывания мертвого тела при "уличной" температуре воздуха окружающей среды, наступление смерти 7 - 8 марта 2008 года не исключается. Установить причину смерти У. не представилось возможным в связи с массовым обгоранием и обугливанием мягких тканей различных частей тела (возможно с прогоранием в серозные полости справа), а также обширными зонами повреждений тканей и внутренних органов животными.

При осмотре изъятого с трупа У. части джемпера установлено наличие на нем двух сквозных отверстий, а на его краях - следов термического воздействия.

Согласно заключениям химических экспертиз, на фрагменте джемпера и образцах почвы, изъятых в ходе осмотра местности из-под обгоревшего трупа У., имеются следы измененного бензина.

По заключению комплексной медико-криминалистической экспертизы, на фрагменте джемпера, изъятого с трупа У., выявлены два сходных огнестрельных повреждения, образовавшиеся при выстреле из огнестрельного оружия с близкой дистанции.

На кожном лоскуте с переднебоковой поверхности грудной клетки слева, изъятого с трупа У. выявлены две входные огнестрельные раны. Одна рана образовалась при выстреле с близкой дистанции, другая - при выстреле в негерметичный упор. При таком расположении ран на теле пострадавшего, в момент выстрела левая боковая поверхность грудной клетки пострадавшего была обращена к дульному срезу оружия. Одним из таких положений может быть положение, при котором пострадавший находился в положении "сидя" на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля в момент выстрела со стороны водительского сидения слева.

Наряду с этим заключением подтверждением показаний А. о совершении убийства У. в служебном автомобиле являются показания свидетеля Ч., подтвердившего показания Н., касающиеся автомашины "ГАЗ-31105". При этом свидетель пояснил, что Н. передал ему ключи от указанной автомашины и квитанцию, по которой он получил автомашину с автостоянки и пригнал к своему дому. В машине было разбито правое переднее стекло, отсутствовало правое зеркало. В дальнейшем при снятии обшивки с передней правой двери он обнаружил отверстие, внутри двери - осколки стекла. Убирая их, обнаружил пулю, которую выронил. Кроме того, в машине валялись две гильзы. На правом переднем сиденье в спинке было сквозное отверстие, в задней обшивке справа, которую он тоже снял, также было отверстие, именно там он нашел вторую пулю. На переднем пассажирском сиденье было темное пятно, чехол отсутствовал. Обнаруженные пулю и гильзы отдал Н. или И. По просьбе Н. купил и поменял чехлы на передних сидениях. Полученные от Н. 500 евро он обменял на рубли, часть из них взял себе за работу, остальные вернул. По просьбе Н. отогнал машину к МУП "Ритуал", ключи оставил в машине.

Сообщенные свидетелями Ч., Н., И. сведения согласуются с оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что он работает сторожем на платной автостоянке ООО "Экспресс-сервис", расположенной за гостиницей "Ловеч". 8 марта 2008 года он нес суточное дежурство. В тот день на стоянку была поставлена автомашина марки "Волга" с регистрационным знаком <...>. Машина ставилась на 2 дня. При этом был выбит чек в 7 часов 59 минут на сумму 120 рублей и выписана квитанция. Все автомашины, находящиеся на автостоянке, заносятся в журнал.

При выемке и осмотре журнала ООО "Экспресс-сервис", в котором фиксируются автомобили, находящиеся на автостоянке, расположенной за гостиницей "Ловеч" на торговом дворе станции Рязань-2, усматривается, что в журнале среди записей, датированных 8 марта 2008 года, имеется запись следующего содержания: "Сидорин; Волга; <...>; 120; 8.03", а за 9 марта 2008 года - "Сидорин (10) Волга; <...>; 9.03; 600".

В выданных Ч. кассовом чеке ООО "Экспресс-сервис" и квитанции к приходному кассовому ордеру ООО "Экспресс-сервис" указано, что 9 марта 2008 года уплачено 600 рублей за автостоянку, марка машины "Волга".

Согласно протоколу выемки из камеры хранения Казанского железнодорожного вокзала г. Москвы принадлежащего А. имущества, среди его вещей были обнаружены и изъяты кассовый чек ООО "Экспресс-сервис" от 8 марта 2008 года на сумму 120 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру ООО "Экспресс-сервис" от 8 марта 2008 года о принятии от С. 120 рублей. В графе "основание" указано: "Волга" <...>".

Автомобиль марки "ГАЗ-31105" с государственным регистрационным знаком <...> был обнаружен 13 марта 2008 года в 10 часов 30 минут у здания МП "Ритуал", расположенного по адресу: г. Рязань, Скорбящинский проезд, дом 4, и доставлен на стоянку в ОВД Советского района г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Фирсова, дом 23, что отражено в акте обследования участков местности.

При осмотре этого автомобиля было установлено, что на спинке правого переднего сиденья имеется сквозное повреждение обшивки. На внутренней поверхности правой передней двери на обшивке из полимерного материала черного цвета имеется повреждение округлой формы. Канал повреждения направлен внутрь обшивки двери. Под снятой обшивкой, на металлическом каркасе передней правой двери имеется сквозное повреждение округлой формы. В нише правой передней двери каркаса имеются осколки стекла. На обшивке правой задней двери имеется повреждение овальной формы. Канал повреждения направлен внутрь обшивки. Под снятой обшивкой, на металлическом каркасе правой задней двери, имеется несквозное повреждение овальной формы.

Кроме того, при осмотре данного автомобиля в багажнике были обнаружены и изъяты декоративный колпак на литой диск со следами вещества бурого цвета, а также вещество бурового цвета в левом верхнем углу, с которого сделан смыв на ватный тампон. По заключению биологической экспертизы, на ватном тампоне обнаружена кровь человека, происхождение которой от У. не исключается.

Согласно заключению биологической экспертизы, кровь на декоративном колпаке, изъятом из автомобиля марки "ГАЗ-31105", принадлежит У., на ватном тампоне может происходить от У. Происхождение данной крови от А. исключено.

По заключению комплексной медико-криминалистической экспертизы, повреждения на спинке правого переднего сиденья и на внутренней поверхности правой передней двери являются следами механического воздействия снарядов огнестрельного оружия и относятся к основным следам выстрела. Повреждения оставлены моноснарядами (пулями) калибра 9 мм. Количество выстрелов для образования данных повреждений - два. Механизм образования огнестрельных повреждений - производство выстрелов из огнестрельного оружия в салоне автомобиля "ГАЗ-3110".

По показаниям подсудимого А., после совершения преступления он несколько дней провел с Л. в г. Москве, оттуда уехал в Ставропольский край. По возвращении был задержан.

Свидетель Л. подтвердила, что с 9 по 12 марта 2008 года А. находился с ней г. Москве. Узнав, что его разыскивают, он уехал в неизвестном ей направлении. По возвращении в ее присутствии был задержан.

Свидетель С. пояснил в суде, что им совместно с другими сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления был задержан в г. Москве. А., у которого при личном обыске был обнаружен и изъят пистолет марки "ИЖ-71".

Факт обнаружения в рюкзаке А. и изъятия пистолета марки "ИЖ-71" с серийным номером <...> и 3 патронами к нему калибра 9 мм в магазине нашел свое отражение в протоколе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов.

Заключениями баллистических экспертиз установлено, что изъятый у А. пистолет относится к служебному огнестрельному оружию конструкции "ИЖ-71" калибра 9 мм с заводским номером <...>. Пистолет исправен, пригоден к стрельбе отечественными пистолетными патронами калибра 9 мм. Выстрел из представленного на исследование пистолета без нажатия на его спусковой крючок (при резких встряхиваниях, ударах по частям оружия твердым предметом и частями оружия о твердые предметы), а также падении пистолета с различных высот в пределах 0,5-2,0 м. на твердую амортизирующую поверхность - невозможен. Конструкция пистолета и магазина переделке не подвергались. Три, находившиеся в магазине, патрона относятся к служебным патронам калибра 9 мм, пригодны к производству выстрелов из пистолета "ИЖ-71" с заводским номером <...>.

Именно из этого оружия, по заключениям баллистических экспертиз, были выстреляны две гильзы и пуля, обнаруженные Ч. в автомобиле марки "ГАЗ-31105" и изъятые впоследствии у И., а также образованы огнестрельные повреждения на изъятых с трупа У. фрагменте джемпера и кожном лоскуте.

Хотя А. отрицает хищение у У. находившейся при нем сумки с документами и вещами, данное обстоятельство подтверждается отсутствием этой сумки в автомашине У., на которой он приехал на встречу с А., и обнаружением ее в г. Москве, куда А. выехал после совершения преступления.

Так, в протоколе добровольной выдачи указано, что несовершеннолетний Б. выдал сотрудникам милиции найденную им на улице г. Москвы по адресу ул. Гастелло, дом 3 сумку с вещами и документами на имя У.

В протоколе выемки указанной сумки отражено наличие в ней документов на имя У., в т.ч. паспорта, водительского удостоверения, товарных чеков, дисконтных карт, устройства "Удар", сотового телефона "Самсунг", портмоне, расчески, наушников к сотовому телефону марки "Сони Эриксон", шариковой ручки.

Согласно протоколам предъявления вещей для опознания, У. опознала черную кожаную сумку и кошелек, принадлежавшие У., К. опознала принадлежащий У. кошелек.

По заключениям товароведческих экспертиз, остаточная стоимость находившихся при погибшем У. вещей составляет: сумки - 1806 рублей 25 копеек; кошелька - 600 рублей; ручки - 76 рублей 60 копеек; расчески - 33 рубля, мобильного телефона марки "Samsung SGH S500" - 1260 рублей, стереогарнитуры к мобильному телефону марки "Sony Еricssоп" НРМ 75 - 460 рублей 80 копеек, устройства для стрельбы "Удар" - 450 рублей.

Хотя в первоначальных своих пояснениях в судебном заседании подсудимый А. отрицал совершение разбойного нападения на У. и хищение у него 19 тысяч евро, однако в конце судебного следствия признал данное обстоятельство. Кроме того, в ходе предварительного следствия как при допросе, так и при проверке его показаний на месте совершения преступления А. пояснял, что после совершения преступления он забрал имевшиеся при У. 19 тысяч евро. Видеозапись этих следственных действий, просмотренная в судебном заседании, свидетельствует о том, что допрос А. проводился в доброжелательной обстановке. Показания он давал непринужденно, обдуманно, по ходу допроса согласовывал свои ответы с защитником. Эти показания в части хищения валютных ценностей суд признает достоверными.

Наличие при У. 19-ти тысяч евро подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Щ., из которых усматривается, что по просьбе У. он передал ему 4 марта 2008 года 19 000 евро, 38 новых купюр по 500 евро каждая, за которые У. передал ему вначале 500, затем 200 200 рублей из расчета 36 рублей 85 копеек за 1 евро.

Именно купюры такого достоинства, по показаниям свидетелей Н. и И., дал им. А. Эти купюры были обменены на рубли И., братом Н. и Ч.

По сообщению Рязанского отделения N 8606 ОАО "Сберегательного банка Российской Федерации" 10 марта 2008 года в обменном пункте по адресу: г. Рязань, ул. Советской Армии, д. 6 были совершены операции по покупке 500 евро у Н. и И.

Появление у А. после убийства У. денежных средств, о чем свидетельствуют понесенные им после убийства У. значительные денежные затраты, подтвержденные кассовыми чеками и квитанциями, обнаруженными при нем и в его сумке, изъятой 31 марта 2008 года в камере хранения Казанского железнодорожного вокзала г. Москвы, также указывает на хищение А. валютных ценностей у У.

По сообщению Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Рязанской области курс евро к рублю, установленный Банком России на 7 марта 2008 года, составлял 1 евро - 36,6204 рубля.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает, что А., намереваясь завладеть имуществом У., из имевшегося у него служебного пистолета совершил убийство У., похитил находившиеся при нем 19 тысяч евро и сумку с вещами.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов вина А. помимо его признательных показаний доказана показаниями свидетеля С., согласно которым при задержании А. в г. Москве у него наряду с другими предметами и вещами были изъяты 7 патронов, которые, как пояснил А., он нашел в с. Дубровичи Рязанского района Рязанской области.

Факт изъятия у А. 7 патронов отражен в протоколе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов.

По заключению баллистической экспертизы, 7 патронов, изъятых у А., пригодны к стрельбе, относятся к стандартным 9-мм патронам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к данному пистолету калибра 9 мм, а также к другому огнестрельному оружию калибра 9 мм с аналогичным патронником.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из поддержанного государственным обвинителем обвинения, считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ как совершение в целях завладения чужим имуществом в крупном размере нападения с применением оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ как совершение убийства У., сопряженного с разбойным нападением на него; по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Как установлено судом нападение на У. было совершено А. с целью завладения находящейся при нем иностранной валютой в сумме 19 тысяч евро, что является крупным ущербом, так как в пересчете на национальную валюту сумма ущерба превышает 250 тысяч рублей.

Это нападение было сопряжено с убийством пострадавшего. Хотя по заключению судебно-медицинской экспертизы в связи с массовым обгоранием установить причину смерти У. не представилось возможным, суд считает, что именно в результате огнестрельных ранений, причиненных ему А. и вызвавших массивное объемное кровотечение в левую плевральную полость, наступила смерть потерпевшего.

А. был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступлений в отношении У. Изъятие находившихся при нем боеприпасов исключает добровольную их выдачу. Разрешение на их приобретение, хранение, ношение А. не имел. Вменение ему перевозки находившихся при нем боеприпасов является излишним, в связи с чем государственный обвинитель обоснованно уменьшил в этой части предъявленное А. обвинение.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, А. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение его в судебном заседании было адекватным, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

А. ранее не судим, характеризуется положительно, занимался лыжным спортом, неоднократно занимал призовые места в соревнованиях различного уровня. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Признательные показания А. с учетом его позиции как на следствии, так и в суде не могут быть расценены судом как активное способствование раскрытию преступлений. Также суд не находит оснований для признания поведения У. противоправным.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие гражданского иска потерпевшей и гражданского истца, суд считает возможным не назначать ему по ст. 162 ч. 4 п. "в", 222 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Основное наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Разрешая гражданский иск потерпевшей У. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 19 тысяч евро и компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, а гражданский иск гражданского истца У. о взыскании материального ущерба в сумме 9,5 тысяч евро и компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что в результате совершенных подсудимым преступлений потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания, которые она испытывает по настоящее время. У. имеет пенсионный возраст, смерть сына, который проявлял о ней заботу, поддерживал материально, является для нее невосполнимой утратой. Вместе с тем ссылка потерпевшей в обоснование иска на наличие у погибшего двух несовершеннолетних детей не может быть принята во внимание, т.к. они проживают отдельно, находятся на иждивении своих матерей. К тому же официальных данных о том, что У. является отцом второго ребенка, не имеется. Малолетний сын У. со смертью отца лишился отцовского внимания и участия в своей судьбе, источника материального обеспечения. Исходя из требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд на основании ст. 151 ГК РФ считает необходимым взыскать с А. в пользу каждого истца по одному миллиону рублей в качестве компенсации морального вреда.

Материальный ущерб в сумме 19 тысяч евро, составляющий в рублевом эквиваленте 695 780 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме. Доли истцов признаются равными, т.к. У. и малолетний сын погибшего У. являются прямыми наследниками на имущество последнего. Оснований считать, что похищенные у У. валютные ценности принадлежали потерпевшим Т., С., Ж., не имеется, т.к. они каких-либо доказательств принадлежности им указанных ценностей не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 4 п. "в", 222 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 15 лет,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 12 лет,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А. оставить прежней: содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 29 марта 2008 года.

Взыскать с осужденного А. в пользу У. и У. в возмещение материального ущерба по 347 890 рублей и компенсацию морального вреда по одному миллиону рублей каждой.

Обратить в погашение ущерба: изъятые у А. денежные средства в сумме 11 302 рублей 50 копеек; 1500 евро, переданные А.Н. и И. и возвращенные ими; изъятые у А. сотовые телефоны марки "Самсунг", "Нокиа", цифровой фотоаппарат "Сони" с гарнитурами к ним.

Вещественные доказательства:

3 дактопленки со следами рук; расписку Н. о передаче 1500 евро; 3 видеокассеты, две квитанции от 8 марта 2008 года к приходному кассовому ордеру ООО "Экспресс-сервис" с прикрепленным кассовым чеком ООО "Экспресс-сервис" на сумму 120 рублей, командировочное удостоверение ООО "Центурион" на имя А. хранить при деле;

паспорт на имя У., лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия на имя А.., разрешение на хранение и ношение служебного оружия на имя А., удостоверение частного охранника на имя А. направить в органы, их выдавшие;

автомобиль марки "ГАЗ - 31105", документы на него: талон технического осмотра и свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильные чехлы, колпак на литой диск, обшивки передней и задней дверей, пассажирское кресло возвратить собственнику МП "специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ритуал";

черную кожаную сумку, расческу, шариковую ручку, сотовый телефон серебристого цвета фирмы "Самсунг", гарнитуру Sоnу Еrisson, документы на имя У., цепочку из металла желтого цвета, устройство для стрельбы "Удар", шапку, портмоне, ключи, иные бланки, визитки, находившиеся в сумке У. передать потерпевшей У.;

29 фотографий, куртку, шорты, трусы, зажигалки, 2 сим-карты, флеш-карту, личные документы, изъятые у А. возвратить последнему по принадлежности;

пистолет "ИЖ-71" серийный номер ВМВ-4472 с магазином, 3 патрона, две гильзы, пулю передать в Советский РОВД г. Рязани;

книгу выдачи оружия и боеприпасов N 9 ООО "Центурион" оставить в пользовании этой организации;

журнал ООО "Экспресс-сервис" возвратить руководителю данной организации;

марлевые, ватный тампоны, фрагменты джемпера, троса, земли, сотового телефона, спички, бутылку, кассовые и товарные чеки, не оставленные при деле, визитки, бирки, бланки, билеты, рекламные буклеты, листок бумаги, фольгу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в указанный выше срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь