Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 44у-121/2009

 

Президиум в составе:

председательствующего Каневского Б.С.,

членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,

с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,

обвиняемого С.

рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 января 2009 года в отношении

С., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Постановлением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 января 2009 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области от 18.01.2009 г. об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 января 2009 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением права обвиняемого на непосредственное участие в суде кассационной инстанции.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 3 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства; мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., поддержавшего доводы надзорного представления, обвиняемого С., полагавшего кассационное определение отменить, президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

постановлением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 января 2009 года обвиняемому С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления, президиум Нижегородского областного суда считает, что кассационное определение подлежит отмене с направлением кассационных жалоб участников уголовного процесса на новое рассмотрение.

Основанием отмены судебного решения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, 4.1 ст. 381 УПК РФ, является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 16, ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд обязан обеспечить обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами, а также создать необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

В судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции, согласно ст. 47 ч. 4 п. 16, ст. 50 ч. 1 п. 9 УПК РФ, вправе участвовать обвиняемый и его защитник.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2009 года в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода поступила кассационная жалоба адвоката Сафонова А.В., осуществляющего защиту С.

26.01.2009 года участники уголовного процесса были извещены о том, что рассмотрение жалобы назначено в суде кассационной инстанции на 14 часов 27.01.2009 года.

После рассмотрения 27.01.2007 года судебной коллегией материала об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу 28.01.2009 года из Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд поступила кассационная жалоба обвиняемого С. с ходатайством о его участии в судебном заседании, поданная, согласно штампу учреждения ФБУ ИЗ-52/1, в 19 часов 20.01.2009 года.

Таким образом, жалоба была подана обвиняемым до истечения определенного Уголовно-процессуальным кодексом РФ трехдневного срока, однако, в связи с ее несвоевременным поступлением в суд кассационной инстанции, она не была рассмотрена и С. был лишен возможности непосредственного участия в ее рассмотрении вышестоящим судом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении закрепленного Конституцией РФ права обвиняемого С. на рассмотрение жалобы вышестоящим судом и гарантированного ему Уголовно-процессуальным кодексом РФ права на участие в судебном заседании, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 января 2009 года в отношении С. отменить.

Кассационные жалобы адвоката и обвиняемого передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий

Б.С.КАНЕВСКИЙ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь