Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. по делу N 44у-88/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Г. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2004 года.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 года

Г., судимый:

- 9 ноября 2000 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок в течение 2 лет 1 месяца 28 дней;

- 3 июля 2003 года Таганским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- 20 ноября 2003 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 ноября 2003 года Г. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 9 апреля 2003 года.

Приговором разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2004 года приговор изменен: Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2008 года ходатайство Г. о пересмотре приговора и снижении срока наказания удовлетворено.

Г. постановлено считать осужденным по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 3 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2000 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 ноября 2003 года Г. постановлено считать осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 июля 2003 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В надзорной жалобе Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, просит снизить размер наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 года в связи с внесенными постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2008 года изменениями в приговоры суда от 3 июля 2003 года и 20 ноября 2003 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить Г. наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум

 

установил:

 

Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 7 февраля 2003 года около 23 часов 30 минут Г. с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, забрался по водосточной трубе на балкон квартиры <...>, с помощью отвертки открыл дверь балкона, незаконно проник в квартиру К., откуда тайно похитил женскую дубленку стоимостью 10000 рублей, женскую дубленку стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2800 рублей, золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 18800 рублей.

Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина Г. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей К.А., П. и Г.А., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судом правильно установлены все обстоятельства дела и квалификация действий Г.

Наказание за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, данных о личности Г. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2008 года приговор Таганского районного суда г. Москвы от 3 июля 2003 года и приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 ноября 2003 года в отношении Г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и по ним осужденному снижен размер назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания с 10 лет до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом внесенных постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2008 года изменений, следует смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному Г. по приговору суда от 1 марта 2004 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2004 года в отношении Г. изменить, смягчить ему наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь