Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. по делу N 44у-97/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Цатуряна С.А. в защиту осужденного Д. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года, которым Д., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Д.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Цатурян С.А. просит отменить постановленный заочно приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на задержание осужденного и недоказанность его вины.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Цатуряна С.А., поддержавшего жалобу, и мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, президиум

 

установил:

 

Д. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого Д., который обвинялся в совершении тяжкого преступления, не привлекался за него к ответственности на территории иностранного государства и умышленно уклонялся от явки в суд.

Из представленных материалов усматривается, что после постановления приговора Д. задержан сотрудниками милиции и в настоящее время содержится в ФБУ ИЗ-77/7 УФСИН России по г. Москве.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 этой же статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокатом поставлен вопрос об отмене приговора как постановленного заочно, жалоба в этой части подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные адвокатом о несогласии с приговором по другим основаниям, подлежат рассмотрению при новом судебном рассмотрении дела.

Учитывая необходимость обеспечения судебного разбирательства по делу и, исходя из положений ст. 108 УПК РФ, президиум считает необходимым избрать в отношении Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу адвоката Цатуряна С.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года в отношении осужденного Д. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

3. Меру пресечения в отношении Д. избрать в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 13 июня 2009 года.

 

Председательствующий

ЕГОРОВА О.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь