Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. по делу N 4а-779/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу М. на вступившее в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02.02.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02.02.2009 г. гражданин Республики Узбекистан М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его до выдворения в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД по г. Москве.

В порядке, предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе гражданин Республики Узбекистан М. выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он назвался М.М., и личность лица, которое привлечено к административной ответственности, не установлена.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02.02.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что гражданин Республики Узбекистан М.М. 31 января 2009 года в 11 час. 45 мин. был задержан по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 153 за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в грубом несоблюдении порядка регистрации, а именно, М.М. въехал в Российскую Федерацию в 2007 году, на учет в органы федеральной миграционной службы не встал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что М. допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы в своем постановлении от 02.02.2009 г., сделав вывод о виновности М.М. в несоблюдении порядка регистрации на территории РФ, применил положения главы III Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., предусматривающей регистрацию иностранных граждан на территории РФ, которые утратили силу в связи с вступлением в законную силу 15.01.2007 г. Федерального закона РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" N 109-ФЗ от 18.07.2006 г., предусматривающего иной порядок легализации иностранных граждан на территории РФ, а именно - миграционный учет. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Кроме того, заявитель в настоящей жалобе ссылается на то, что постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02.02.2009 г. вынесено в отношении другого лица. В обоснование данного довода к жалобе приложена копия паспорта Узбекистанской Республики на М., а также его письменное объяснение. Указанный довод по материалам дела опровергнуть не представляется возможным, поскольку в деле отсутствуют сведения о документировании гражданина, назвавшегося М.М.

При таких обстоятельствах постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02.02.2009 г. о назначении административного наказания гражданину, назвавшемуся М.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, п. 4 ч. 2 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02.02.2009 г., вынесенное в отношении гражданина Республики Узбекистан М.М., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Меры обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении в виде помещения лица, назвавшегося М.М., в Центр для содержания иностранных граждан N 1 ГУВД г. Москвы отменить.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь