Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 3554

 

Судья: Перфильева Л.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года дело N 2-961/07 по частной жалобе Б.М. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года об отказе в восстановлении процессуального срока по заявлению С. о восстановлении срока для вступления в наследство.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Б.М. адвоката Сторублевцева В.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2007 г., и ордера N 121 от 17.03.2009 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Ленинского районного суда от 26.03.2007 г. С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Н., проживавшей по адресу: <...>.

Б.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 26 марта 2007 года, указав, что данным решением ее права были нарушены.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года в восстановлении пропущенного процессуального срока Б.М. отказано.

В частной жалобе Б.М. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок на обжалование по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении срока подается в суд, принявший обжалуемое решение, с указанием причин, по которым пропущен срок на кассационное обжалование, с приложением соответствующих доказательств в подтверждение указываемых причин.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, суд пришел к обоснованному выводу о том, процессуальный срок пропущен Б.М. без уважительных причин.

Судом установлено, что о решении Ленинского районного суда от 26.03.2007 года по гражданскому делу N 2-961/07 Б.М. стало известно 06.11.2007 г. (л.д. 54 - 56).

15.11.2007 г. Б.М. обратилась в суд иском о признании недействительным завещания, выданного на имя С. В ходе рассмотрения дела С. было представлено решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2007 года по гражданскому делу N 2-961/07, которым ей был восстановлен срок для принятия наследства. Из дела не усматривается, что в период с 6 ноября 2007 года по день подачи заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (л.д. 54 - 55) имелись обстоятельства, препятствующие Б.М. обжаловать решение суда от 26 марта 2007 года в суд с кассационном порядке. Кроме того, обжалуемым решением права заявительницы не нарушены, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 24.07.2008 г. по иску Б.М. к С. о признании завещания недействительным, возмещении морального вреда, исковые требования Б.М. были частично удовлетворены. Завещание от имени Б.Н., выполненное на бланке 78 ВГ N 079994 от 30.09.2005 года, удостоверенное нотариусом М., было признано недействительным. В остальной части исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу 05.08.2008 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока является правильным.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения районного суда и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь