Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N 22-286

 

 

19 марта 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л., возражения помощника прокурора Милославского района Рязанской области на кассационную жалобу осужденного, на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 9 февраля 2009 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Л., <...>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями уголовного закона.

Наказание, назначенное Л. по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. "а, в, г", 73 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Наказание, назначенное Л. по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 27 декабря 2007 года, определенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено с 4 лет 1 месяца лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2003 года Л. осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, в, г", 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2007 года Л. осужден по ч. 1 ст. 150, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 27 декабря 2007 года приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2007 года изменен: признание Л. виновным по ст. 150 ч. 1 УК РФ отменено за отсутствием состава преступления и производство по этой статье прекращено, исключено из приговора применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено Л. до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Осужденный Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, и по ходатайству было постановлено указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Л. просит снизить ему наказание по приговору от 27 октября 2003 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ, и общий срок наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2007 года, мотивируя тем, что наказание по статье, по которой он был осужден, смягчилось на 1 год, ему же суд снизил наказание на 3 месяца.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2003 года Л. осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, в, г", 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Федеральным законом N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" нижний предел части 2 ст. 161 УК РФ снижен с 3 до 2 лет.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд снизил Л. наказание в пределах санкции ч. 2 статьи 161 УК РФ в новой редакции, а также снизил наказание, назначенное ему приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2007 года на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 9 февраля 2009 года о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в отношении Л. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь