Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. по делу N 33-2444

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску П., М., К. к обществу с ограниченной ответственностью "ОкеанПродукт" о взыскании рублевого эквивалента иностранной валюты взамен суточных, денежной компенсации отпускных дней, оплату за работу в выходные и праздничные дни, денежной компенсации за задержку выплат

по кассационной жалобе П., М.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2008 г., которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено взыскать с ООО "ОкеанПродукт" в пользу П. компенсацию иностранной валюты взамен суточных в сумме 24 933, 53 руб., компенсацию неиспользованного отпуска в размере 28 806,16 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 2 738,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., судебные расходы в сумме 650 руб.

Взыскать с ООО "ОкеанПродукт" в пользу М. компенсацию иностранной валюты взамен суточных в сумме 29 868, 29 руб., компенсацию неиспользованного отпуска в размере 6 048, 28 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 1 830, 55 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., судебные расходы в сумме 650 руб.

Взыскать с ООО "ОкеанПродукт" в пользу К. компенсацию иностранной валюты взамен суточных в сумме 19 077, 93 руб., компенсацию неиспользованного отпуска в размере 5 318, 51 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 1 332, 86 руб., судебные расходы в сумме 650 руб.

Заслушав доклад судьи

Выслушав объяснения представителя ООО "ОкеанПродукт" Х.

судебная коллегия

 

установила:

 

П., М., К. обратились в суд с названными исками, указав в обоснование, что 02.05.2007 г. по трудовому договору П. был принят на работу в ООО "ОкеанПродукт" на должность <...>, 26.06.2008 г. уволен по истечении срока действия трудового договора.

М. 07.12.2007 г. по трудовому договору был принят на работу в ООО "ОкеанПродукт" на должность <...>, 26.06.2008 г. уволен по истечении срока действия трудового договора.

К. 08.12.2007 г. по трудовому договору был принят на работу в ООО "ОкеанПродукт" на должность <...>, трудовой договор ему на руки не выдавался, 16.06.2008 г. был уволен по собственном желанию.

При увольнении 26.06.2008 г., на борту судна СТР "Изыскатель-1" им были выданы трудовые книжки с записью об увольнении. Расчетные листки им не выдавались. Они обращались к ответчику с заявлениями о выдаче копии документов, связанных с работой, однако ответа не получили. Считают, что ответчиком не полностью произведена выплата компенсации иностранной валюты взамен суточных за период работы на промысловом режиме закрытой границы.

Просили взыскать с ООО "ОкеанПродукт": в пользу П. рублевый эквивалент иностранной валюты взамен суточных в сумме 90 264,24 руб.; задолженность по оплате за работу в выходные и праздничные дни в сумме 172 706, 03 руб.; компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 73 745,07 руб.; компенсацию за задержку выплат в сумме 6 790, 45 руб. понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и оплату нотариальных действий по оформлению доверенности в сумме 650 руб.

В пользу М. рублевый эквивалент иностранной валюты взамен суточных в сумме 40 203, 09 руб.; задолженность по оплате за работу в выходные и праздничные дни в сумме 59 983, 06 руб.; компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 28 663, 53 руб.; компенсацию за задержку выплат в сумме 2 598, 05 руб.; понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и оплату нотариальных действий по оформлению доверенности в сумме 650 руб.

В пользу К. рублевый эквивалент иностранной валюты взамен суточных в сумме 29 239, 02 руб.; задолженность по оплате за работу в выходные и праздничные дни в сумме 47 198, 66 руб.; компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 22 554, 21 руб.; компенсацию за задержку выплат в сумме 1 996, 35 руб.; понесенные судебные издержки на оплату нотариальных действий по оформлению доверенности в сумме 650 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.11.2008 г. гражданские дела по искам П., М., К. объединены в одно производство.

П., М., К. в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО "ОкеанПродукт" с исковыми требованиями согласился в части. Пояснил, что истцами не учтено, что часть суммы по оплате эквивалента иностранной валюты взамен суточных им была выплачена: так П. было выплачено 61 146, 01 руб.; М. было выплачено 10 427, 73 руб.; К. было выплачено 7 589, 28 руб. Считает, что расчеты компенсации за неиспользованные дни отпуска являются неправомерными. Просил обязать истцов компенсировать ответчику расходы на участие представителя в размере 5 000 руб.

Судом вынесено указанное решение, на которое М., П. подана кассационная жалоба, в которой они просят изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований П., М. об оплате за работу в выходные и праздничные дни, расчета компенсации отпускных дней и денежной компенсации за задержку выплат.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, находит, что основания для отмены решения суда в части взыскания с ООО "ОкеанПродукт" в пользу П., М. и К. компенсации иностранной валюты взамен суточных не имеется. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Решение суда в остальной части подлежит отмене по следующим основанием. При этом судебная коллегия в интересах законности проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме без учета того, что решение суда К. не обжалуется.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за работу в выходные и праздничные дни, сослался на то, что все дни эксплуатации рыбопромыслового судна "Изыскатель-1" в период с 02.05.2007 года по 26.06.2008 года являются рабочими, поэтому отсутствуют основания для денежной компенсации неиспользованных отгулов и оплаты указанных дней в двойном размере.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он сделан по неправильно определенным обстоятельствам дела и в нарушении норм действующего трудового законодательства.

В соответствии со ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере... конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.... по желанию работника, работавшего в выходной ли нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

На предприятиях транспорта - на автомобильном и железнодорожном транспорте, в авиации, а также на судах флота рыбной промышленности, на судах обеспечения вооруженных сил, на судах речного флота и судах морского торгового флота, в соответствии со ст. 329 ТК РФ действуют положения о режиме рабочего времени и времени отдыха. Порядок предоставления дополнительного времени отдыха (отгулов) иной, чем предусмотрено ст. 152 и ч. 3 ст. 153 ТК РФ.

Согласно ст. 329 ТК РФ особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Особенности режима рабочего времени и времени отдыха работников рыбопромыслового флота установлены Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников рыбохозяйственного комплекса, имеющий особый характер работы, утв. Приказом Госкомрыболовства РФ от 08.08.2003 г. N 271.

В соответствии с п. 6 Положения в период эксплуатации рыбопромысловых судов все календарные дни этого периода (включая дни еженедельного отдыха, нерабочие праздничные дни) являются рабочими днями.

То обстоятельство, что оспариваемые дни являются рабочими, не освобождало ответчика предоставить работнику время отдыха (отгулы) в соответствии с п. 17 указанного Положения, а в случае невозможности предоставить полностью или частично дни отдыха, произвести оплату этой работы в размерах не меньше чем размеры, установленные статьями 152 и 153 ТК РФ.

Суд, разрешая данный спор, не выяснил, предусмотрен ли в локальном нормативном акте, трудовом договоре, порядок оплаты за работу в выходные и праздничные дни. Не ухудшает ли этот порядок оплаты положение указанных работников по сравнению с Трудовым кодексом Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что работодатель и работники в коллективном договоре, локальном нормативном акте, трудовом договоре имеют право установить более высокий размер оплаты за сверхурочную работу в выходные и праздничные дни.

Судебная коллегия считает, что судом неправильно определен расчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск, который произведен судом в нарушение ст. 139 ТК РФ и п. 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922.

Согласно указанного Положения, в случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью, то из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

Судом исчислена компенсация за неиспользованные дни отпуска без учета указанных требований, чем ущемлены права истцов.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания компенсации за задержку выплат также нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 12 ноября 2008 года в части взыскания с ООО "ОкеанПродукт" в пользу П., М. и К. компенсации иностранной валюты взамен суточных - оставить без изменения. В остальной части решение суда - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь