Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. по делу N 5-21/08

 

Судья Шибаков А.П.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 26 марта 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года в отношении

Д., <...>;

работающего в ООО "Викон плюс" сборщиком окон;

в 2008 году привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД: 06.01.2008 г. - ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 14.02.2008 г. - ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - штраф 100 руб.;

 

установил:

 

как следует из протокола 78 АА N 202022 об административном правонарушении от 22 января 2009 года (л.д. 13), 13 декабря 2008 года в 15 час. 50 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении Синопской наб. - ул. Херсонской водитель Д., управляя автомобилем ВАЗ-21063, г.н.з. <...>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ: оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года (л.д. 19) Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Д., не согласный с вынесенным постановлением, направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу (л.д. 22), в которой просит постановление судьи отменить, поскольку участником ДТП он, Д., не является; актом осмотра его, Д., автомобиля ВАЗ-21063, г.р.н. <...>, установлено, что повреждений на автомашине, характерных для повреждений автомашины "Хундай" под управлением водителя Т., не зафиксировано.

Заслушав в судебном заседании Д., поддержавшего доводы своей жалобы; участника ДТП потерпевшую Т., которая показала, что ДТП явным, водитель Д. вышел из автомобиля, осмотрел свою машину, нелестно высказался в ее, Т., адрес, но к ней не подошел и с ней не разговаривал, а затем вообще уехал с места ДТП, считает постановление судьи районного суда от 28 января 2009 года законным и обоснованным; заключение прокурора Медведевой Е.В., считающей, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 28 января 2009 года должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Д. и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы Д. сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется и не могут служить основанием к отмене вынесенного судьей постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь