Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. по делу N 5-45/09

 

Судья Киреев А.П.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 26 марта 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года в отношении

Л., <...>;

работающего в ООО "Премьер Транс" начальником транспортного отдела;

в 2008 году привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД 3 раза;

 

установил:

 

как следует из протокола 78 АА N 112711 об административном правонарушении от 05 февраля 2009 года (л.д. 14), 20 декабря 2008 года в 02 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении Невского пр. - ул. Марата водитель Л., управляя автомобилем "Киа спектра", г.н.з. <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года (л.д. 25 - 28) Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Л., не согласный с вынесенным постановлением, направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу (л.д. 31), в которой просит пересмотреть постановление судьи, т.к. его, Л., автомобиль был угнан и заведено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Л., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения его жалобы (л.д. 32), в городской суд не явился. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и в суд явился второй участник ДТП потерпевшая Т., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.

Заслушав в судебном заседании участника ДТП потерпевшую Т., которая считает постановление судьи районного суда от 12 февраля 2009 года законным и обоснованным, подтвердившую, что в судебном заседании в районном суде принимал участие водитель Л. и именно он на своем автомобиле "Виа спектра" 20 декабря 2008 года в 2 час. на пересечении Невского пр. - ул. Марата совершил ДТП, въехав на своем автомобиле в заднюю часть ее автомобиля "Мазда 3"; заключение прокурора Медведевой Е.В., считающей, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда 12 февраля 2009 года должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Л. и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы Л. сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется и не могут служить основанием к отмене вынесенного судьей постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь