Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. по делу N 44у-108/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2006 года, которым

Т., <...>, холостой, не работал, без определенного места жительства, несудимый,

осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 января 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Т. поставлен вопрос о переквалификации его действий на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, снижении срока назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения в отношении осужденного Т. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, президиум

 

установил:

 

приговором суда Т. осужден за незаконный сбыт 26 января 2006 года примерно в 02 час. 25 мин. около дома N 5 по ул. Академика Бочвара Москвы за 1000 рублей гражданину К. в шприце наркотического средства - препарата, кустарно изготовленного из эфедрина объемом 3,2 мл, масса сухого остатка которого составила 0,3820 г.

Судебное решение в отношении Т. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Действия Т. квалифицированы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как оконченное преступление. Между тем, из материалов данного уголовного дела следует, что в отношении Т. с целью проверки информации о незаконном сбыте им наркотического средства в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года (в редакции ФЗ РФ от 02.12.2005 года) 26 января 2006 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которой Т. передал К. - лицу, участвовавшему в проверочной закупке, за 1000 руб. шприц с наркотическим средством - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, объемом 3,2 мл, масса сухого остатка которого составила 0,3820 г.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии со ст. ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием изменения судебных решений по данному уголовному делу: действия осужденного Т. надлежит переквалифицировать со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой наказание необходимо назначить в соответствии с требованием ст. ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств: Т. впервые привлечен к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить.

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2006 года в отношении Т. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь