Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. по делу N 4а-815/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Б. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19.11.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19.11.2008 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б. ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в написании пункта ПДД, который был им нарушен, что на том участке дороги, где было совершено правонарушение, плохо просматривается дорожная разметка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. подлежащим отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.10.2008 г. в 17 часов 25 минут Б., управляя автомобилем "ВАЗ - 21099" государственный регистрационный знак <...>, следовал по ул. Советская в направлении проезда 686 Зеленограда г. Москвы, в нарушение п. 9.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из рапорта и схемы нарушения (л.д. 2) следует, что на том участке, где было совершено вменяемое Б. правонарушение, имеется две полосы в одном направлении и одна полоса во встречном направлении, которые разделены дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии нарушения Б. п. 9.3 ПДД РФ, который предусматривает наличие трех полос для движения, средняя из которых предназначена только для обгона, объезда, поворота налево или разворота.

При таких обстоятельствах судье Московского городского суда надлежало более тщательно проверить и исследовать, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен Б.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. отменить. Дело направить на новое рассмотрение судье Московского городского суда.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь