Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 4289

 

Судья: Пучинин Д.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2009 года дело N 2-357/09 по кассационной жалобе Ш. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года по иску ГУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" к Ш. о выселении.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя Ш. - адвоката Абухбай З.М. (ордер N 12 от 01.02.2009 года), объяснения представителя ГУ "ЖА Московского района СПб" - Г. (доверенность N 5157 от 20.12.2006 года), заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года Ш. выселен из комнаты площадью 11,4 кв. м квартиры <...>.

В кассационной жалобе Ш. просит отменить решение суда, считает его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение состоит из комнаты размером 11,4 кв. м, расположено в квартире <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик занимает спорную жилую площадь без предусмотренных законом оснований, освободить данную жилую площадь в добровольном порядке отказывается, в связи с чем просил решить вопрос о выселении в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую правовую оценку, признал доказанным, что ответчик проживает в спорной комнате без каких-либо правовых оснований, а потому истец, на которого возложена функция управления жилищным фондом от имени собственника, правомерно ставит вопрос о выселении ответчика.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28.02.2005 г. N 199 изменен правовой статус общежитий квартирного типа, в том числе, расположенного по адресу: СПб, пр. Юрия Гагарина, д. 5, дом включен в государственный жилищный фонд Санкт-Петербурга в качестве жилого дома, предназначенного для постоянного проживания.

Из представленных в материалы дела документов, а также объяснений представителя ГУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" усматривается, что спорное жилое помещение - комната площадью 11,4 кв. м, расположенная в 39-комнатной коммунальной квартире по адресу: <...>, находится в государственной собственности, по документам числится свободной, однако, по спорному адресу проживает ответчик, который добровольно не освобождает жилое помещение.

На момент изменения правового статуса дома и в настоящее время ответчик регистрации по спорной жилой площади не имел и не имеет, с 24.04.1997 г. зарегистрирован в <...>.

Распоряжение о предоставлении спорной жилой площади ответчику районной Администрацией не принималось, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для вселения ответчика на данную жилую площадь и пользования этой жилой площадью в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств ответчиком и в заседание суда кассационной инстанции.

При таком положении вывод суда о том, что ответчик занимает спорную жилую площадь без предусмотренных законом оснований, в связи с чем истец вправе требовать его выселения, не противоречит добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ, и требованиям действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 11.12.2008 г. слушание дела отложено на 15.01.2009 г., ответчик извещен о явке с соблюдением ст. 113 ГПК РФ, согласно уведомлению судебное извещение на имя Ш. было вручено 12.01.2009 г. его дочери, которая согласилась принять извещение (л.д. 32), что правомерно расценено судом как надлежащее извещение ответчика, не противоречит ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, ответчик был не лишен возможности ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по существу заявленных требований, давать объяснения по делу, представлять доказательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что в 1992 г. ответчику, его бывшей супруге и дочери взамен жилого помещения в общежитии по адресу СПб, ул. Свеаборгская, д. 11 были предоставлены 2 комнаты, в том числе спорная в общежитии по пр. Юрия Гагарина д. 5, коммунальные платежи взыскивались за пользование двумя комнатами, в том числе спорной, материалами дела не подтверждаются.

Согласно представленным документам, бывшая супруга ответчика и его дочь были зарегистрированы в общежитии по спорному адресу с 1984 г., в связи с изменением правового статуса дома на основании распоряжения Администрации Московского района СПб от 15.05.2006 г. имеют право занятия комнаты размером 26,9 кв. м в кв. <...>, 21.06.2006 г. с ними заключен договор социального найма на данную комнату.

Доказательств иного не имеется.

В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд.

Оснований к отмене постановленного судом решения в пределах действия ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь