Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПРИГОВОР

от 2 апреля 2009 г. N 2-8

 

 

2 апреля 2009 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Х.Ю.В., с участием государственного обвинителя: прокурора начальника отдела прокуратуры М.Г.Д., защитника: адвоката коллегии адвокатов N 10 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области К.А.С., потерпевших К., С., при секретаре В.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Т.А.А., - в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ,

 

установил:

 

Т.А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц при следующих обстоятельствах:

Т.А.А. 27 июня 2008 года встретил своего знакомого К.В.Н., вместе с которым пришел по месту жительства К.В.Н., а именно: г. Рязани, где уже находился также ему знакомый С.Г.А. В этот же день, в вечернее время, они совместно приобрели спиртосодержащую жидкость и вернувшись в дом К.В.Н., стали совместно распивать спиртное. В процессе распития спиртного Т.А.А. потребовал от К.В.Н. и С.Г.А. вернуть ему долг в размере 120 рублей. Однако К.Н. и С.Г.А. отказались, утверждая, что ничего не должны Т. в связи с чем деньги отдавать не будут. На этой почве между Т.А.А. с одной стороны и К.В.Н. и С.Г.А., с другой, возник конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями. В ходе ссоры С.Г.А. нанес Т.А.А. удар в область головы стулом, а К.В.Н., демонстрируя свое пренебрежительное отношение к личности Т.А.А. ударил его пустой стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л. в область головы, причинив при этом боль. Т., испытывая чувства злобы и обиды по отношению к К.В.Н. и С.Г.А. из-за нанесенных ему ударов в область головы, а также высказанных в его адрес оскорбительных выражений, но осознавая, что не сможет оказать действенное физическое противодействие обоим, с целью погашения конфликта, ушел из кухни в комнату и лег спать.

Проснувшись около 24 часов 27 июня 2008 года, Т. А.А., выходя из дома направился во двор для отправления естественных надобностей, увидел С.Г.А. и К.В.Н. спящими соответственно на диване в комнате и на полу в кухне того же дома. Испытывая к ним чувство ненависти по причине совершения насильственных действий и оскорблений в его адрес, которые он воспринял как унижение его чести и достоинства, Т.А.А. на почве мести решил совершить умышленное убийство спящих С.Г.А. и К.В.Н. С этой целью в период между 00 и 3 часами 28 июня 2008 года в кухне названного дома Т.А.А. взял нож для последующего использования его в качестве орудия преступления и подошел к С.Г.А., спящему на диване в комнате дома г. Рязани и нанес последнему не менее тринадцати ударов клинком ножа в область шеи, грудной клетки и живота, причинив резаные и колото-резаные раны с повреждением внутренних органов, от которых С.Г.А. скончался на месте. В продолжение своих противоправных действий, направленных на убийство двух лиц, Т. в период между 00 и 3 часами 28.06.2008 клинком ножа, использованного при убийстве С.Г.А., нанес К.В.Н., находящемуся в состоянии физиологического сна на полу в кухне указанного дома, не менее восьми ударов в области шеи, грудной клетки и живота, причинив последнему резаные и колото-резаные раны с повреждением внутренних органов, от которых К.В.Н. скончался на месте. Смерть С.Г.А. и К.В.Н. наступила в результате сочетанной травмы каждому, образовавшейся от воздействия острыми предметами в области шеи и туловища, обусловившей развитие массивной невосполнимой кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти.

После совершения убийства К.В.Н. и С.Г.А. Т.А.А. скрылся с места преступления, и находясь на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани, с целью сокрытия следов преступления, выбросил в заросли кустарника орудие преступления - нож.

В судебном заседании подсудимый Т.А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, как и в ходе предварительного следствия пояснив, что он при описанных выше обстоятельствах совершил в доме его знакомого К.В.Н. убийства спящих К.В.Н. и С.Г.А., нанеся им по нескольку ударов ножом в область шеи, грудной клетки. Удары ножом он наносил сначала С., а затем К. После чего ушел из дома К. и по дороге выбросил нож в заросли кустарника на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани. Убийство он совершил из-за произошедней накануне между ними ссоры по поводу отказа К. и С. вернуть ему деньги в размере 120 рублей, а также за причиненную потерпевшими ему обиду, поскольку С. во время ссоры ударил его по голове стулом, а К. стеклянной бутылкой по голове, что причинило ему физическую боль.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшего К.А.В. о том, что в 1985 году его мать и отец развелись. Отец стал проживать в доме г. Рязани. В 2008 году вместе с отцом в доме стал проживать мужчина по имени Г. Мать часто приезжала к отцу и привозила ему продукты. 28.06.2008 мать позвонила ему на сотовый телефон и сообщила об обнаружении трупов К. и другого мужчины. Около 11-00 часов он приехал в дом отца и войдя увидел трупы своего отца и мужчины по имени Г. с телесными повреждениями.

- Потерпевшего С.Г.Г., который сообщил суду, что с 2003 года его родители развелись. Отец злоупотреблял спиртными напитками, ушел из дома и нигде не работал. О смерти отца он с матерью узнал от сотрудников милиции, опознал его по фотографии.

- Показаниями свидетеля К.Р.В. показавшей в суде, что ее бывший муж К.В.Н., с которым она развелась в 1985 году, проживал в доме г. Рязани, где злоупотреблял спиртными напитками. Иногда она приезжала к нему и привозила ему продукты питания. В течение 2008 года вместе с ним в доме проживал мужчина по имени Г., который ранее проживал в Захаровском районе. 28.06.2008 около 10 часов она приехала к К., чтобы передать продукты питания. Войдя в дом, обнаружила труп своего бывшего мужа и незнакомого ей мужчины по имени Г. с телесными повреждениями. По сотовому телефону она сообщила о случившемся своему сыну, который приехал к ней через некоторое время. О случившемся они сообщили в милицию.

- Из показаний свидетеля М.Ш.Т. усматривается, что 28.06.2008 к нему домой пришел Т.А.А., который в ходе беседы сообщил ему о совершенном им убийстве К. и С., с которыми распивал спиртное и которые М. ранее были знакомы, поскольку приходили к нему домой и помогали по хозяйству. Т. попросил его сообщить об убийстве сотрудникам милиции, что он и сделал, сообщив знакомому М.

- показаниями свидетеля М.О.В., который пояснил, что в РОВД поступило сообщение о том, что в ночь с 27 на 28 июня 2008 года в г. Рязани было совершено убийство С. и К. Когда он проводил оперативно-розыскные мероприятия, поздно вечером, ему позвонил М. и сообщил, что к нему пришел подсудимый и рассказал, что он совершил двойное убийство. Прибыв к дому М., он задержал Т.А.А., который пояснил, что совершил убийство С. и К., а нож выбросил на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани в кусты деревьев. Указанный нож впоследствии при осмотре был обнаружен.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 28.06.2008 в г. Рязани на полу в кухне обнаружен труп К.В.Н., а в комнате на диване - труп С.Г.А. с колото-резаными ранениями в области шеи и туловища у каждого из них. В доме обнаружен и изъят фрагмент оконного занавеса с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На гладкой поверхности поручня дивана, на котором находился труп С.Г.А., обнаружен и изъят след пальца, который откопирован на дактопленку.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Т.А.А. указал место, где он в ночь с 27 на 28 июня 2008 года совершил убийство К. и С., при этом показав, где спали К. и С. и в какие области тела им были нанесены удары ножом.

При осмотре указанного Т.А.А. места на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани, расположенного по адресу: г. Рязань, обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

Показания подсудимого Т.А.А. по обстоятельствам смерти С.Г.А. и К.В.Н. соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть С.Г.А. и Т.А.А. наступила в результате сочетанной травмы, образовавшейся от воздействия острыми предметами в области шеи и туловища, обусловившей развитие массивной невосполнимой кровопотери. При исследовании трупа С.Г.А. обнаружены теленые повреждения в виде колото-резаных ран: в правой подключичной области; в четвертом межреберье (две проникающие раны с повреждением легкого); в третьем межреберье (проникающая с повреждением легкого); в четвертом межреберье (две проникающие раны с повреждением передней стенки левого желудочка), а также две резаные раны на правой и передней поверхности шеи (без повреждения внутренних органов и с повреждением трахеи); двух резаных ран на правой половине грудной клетки (проникающая в плевральную полость с повреждением легкого и проникающая в плевральную полость без повреждения легкого); резаной раны в среднем отделе передней поверхности грудной клетки непосредственно по нижнему краю мочевидного отростка с пересечением реберных частей 6-го и 7-го ребер с обеих сторон по окологрудинной линии, проникающая в плевральные полости с повреждением нижних долей обоих легких; резаной раны на правой половине передней брюшной стенки непосредственно от срединной линии тела, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника, которые в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. На трупе С.Г.А. колото-резаные раны образовались не менее чем от семи воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, а резаные раны - не менее чем от шести воздействий предмета, обладающего режущими свойствами. Повреждения возникли незадолго до наступления смерти от воздействия острого колюще-режущего предмета.

При исследовании трупа К.В.Н. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран: на передней поверхности шеи справа (и с повреждением правого рожка подъязычной кости); в проекции тела правой лопатки по лопаточной линии с повреждением толщи мягких тканей, на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением толщи подлежащей подкожно-жировой клетчатки, а также резаных ран: на правой задней боковой поверхности грудной клетки (одна - в зоне 8-го ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, вторая - в зоне 10-го ребра, проникающая в брюшную полость с повреждением доли печени, третья - в зоне 11 ребра по той же анатомической линии, проникающая в брюшную полость с повреждением околопочечной клетчатки правой почки); резаной раны боковой поверхности шеи, которые в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. На трупе К.В.Н. колото-резаные раны образовались не менее чем от четырех воздействий, а резаные раны - не менее чем от трех воздействий на правую заднебоковую поверхность грудной клетки и не менее чем от одного воздействия на правую боковую поверхность шеи колюще-режущего предмета. Повреждения возникли незадолго до наступления смерти от воздействия плоского колюще-режущего предмета.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по вещественным доказательствам на ноже с рукояткой черного цвета, обнаруженного на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани, имеются следы крови человека, происхождение которой не исключается как от К.В.Н., так и от Т.А.А.

По заключению генотипоскопической судебной экспертизы кровь, обнаруженная на ноже, происходит от К.В.Н. Происхождение данной крови от Т.А.А. исключено.

По заключению медико-криминалистической экспертизы, на кожных лоскутах, изъятых от трупа К.В.Н., имеются по одному колото-резаному повреждению, которые могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Не исключено образование повреждений от клинка ножа, изъятого на территории профессионального лицея N 7.

Также медико-криминалистической судебной экспертизой кожного лоскута, изъятого с трупа С.Г.А., со множественными колото-резаными повреждениями, установлено, что данные повреждения могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Образование данных повреждений от клинка ножа, изъятого на территории профессионального лицея N 7, не исключается.

Согласно дактилоскопической экспертизе след пальца, обнаруженный на темной дактопленке, и изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.06.2008 для идентификации личности пригоден. Установлено, что данный след был оставлен указательным пальцем правой руки Т.А.А.

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Т.А.А. были изъяты брюки-джинсы, рубашка, куртка и пара кроссовок, в которых он находился в момент совершения преступления 28.06.2008.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, на джинсовых брюках и рубашке, принадлежащих Т.А.А., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от К.В.Н. и С.Г.А. На куртке, принадлежащей Т.А.А., обнаружены также следы крови.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств фрагмента занавески, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от К.В.Н.

Протоколом выемки из ГУЗ БСМЭ Рязанской области установлено, что изъятые брюки и рубашка, принадлежат К.В.Н., а куртка, рубашка, брюки и пара кроссовок - С.Г.А., и заключениями трасологических экспертиз на куртке и рубашке, принадлежащих С.Г.А. имеющей по одному сквозному колото-резаному повреждению, а также рубашки, принадлежащей К.В.Н., имеющей 4 сквозных колото-резаных повреждения, установлено, что данные повреждения могли образоваться от воздействия ножа, изъятого на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление в отношении потерпевших С.Г.А. и К.В.Н. Признательные показания подсудимого, в том числе во время выхода на место совершения преступления, объективно подтверждаются материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, поэтому суд считает их правдивыми и допустимыми доказательствами. Так в частности показания подсудимого о нанесении ударов ножом спящим потерпевшим, подтверждается отсутствием на трупах потерпевших следов сопротивления, позами трупов, что также свидетельствует о внезапности действий подсудимого. Характер и способ нанесения ударов ножом соответствует в этой части выводам судебно-медицинских экспертиз исследования трупов потерпевших. Нож, как орудие преступления, был обнаружен в месте, известном только подсудимому, который и указал это место. Показания подсудимого о том, что этим ножом наносились смертельные ранения, подтверждается наличием на ноже крови потерпевшего К. Повреждения на кожных лоскутах и одежде, изъятых с трупов потерпевших, не исключают их образования от клинка указанного ножа. Наличие крови потерпевших на одежде подсудимого, также бесспорно подтверждает его показания о причастности к содеянному. Показания подсудимого о том, что потерпевшие ударили его по голове стулом и бутылкой, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N 435, согласно которому, у Т.А.А. выявлено одно осаднение кожи в теменной части головы, которое относится к легкому вреду здоровья. Данное повреждение возникло от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Небольшие расхождения в изложении подсудимым отдельных обстоятельств преступления против изложенных в период предварительного расследования: что бутылкой К. его ударил, а не бросил, что удары ножом нанес только в шею - в первом изложении не влияют на существо обвинения и установления вины, а во втором - при оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимый подтвердил показания о том, что удары он наносил и в область груди и спины.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым убийства К.В.Н. и С.Г.А. были совершены Т.А.А. в связи с тем, что потерпевшие отказались возвратить ему долг в размере 120 рублей, а также нанесением С. удара стулом по голове подсудимого, а К. - удара по голове стеклянной бутылкой, то есть Т.А.А. после ссоры на почве мести лишает жизни двоих потерпевших. Нанесение им многочисленных ударов большой длины клинком ножа в жизненно важные органы потерпевших, бесспорно свидетельствует об умысле лишить каждого из потерпевших жизни. Подсудимый Т. нанося удары ножом осознавал, что его действия могут повлечь лишение жизни потерпевших, предвидел возможность наступления их смерти и желал этого. Лишение жизни каждого потерпевшего происходило в одном помещении, последовательно, без разрыва во времени, что также свидетельствует об указанном умысле. В результате ранений ножом был причинен тяжкий вред здоровью каждому потерпевшему, от которого наступила их смерть.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Т.А.А. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), что подтверждается злоупотреблением алкогольными напитками, изменением поведения в алкогольном опьянении с раздражительностью и агрессивностью. Однако данное психическое расстройство не сопровождается интеллектуальным снижением, и не лишало Т.А.А. в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Т.А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Т.А.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию Т.А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и осуществлять свое право на защиту.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, признанного вменяемым, его поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит подсудимого Т.А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного подсудимым, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Т.А.А. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается. Смягчающими обстоятельствами суд признает противоправность поведения потерпеших С. и К., когда они на требование Т.А.А. вернуть долг, ударили его стулом и бутылкой по голове, что явилось впоследующем поводом для преступления. Смягчающими обстоятельствами суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как установлено в суде, подсудимый сам первым добровольно сообщил свидетелю М. о совершенном преступлении, просил вызвать милицию, а потом подробно рассказал о содеянном оперуполномоченному уголовного розыска и следователю, показал где находится орудие преступления и хотя такие действия Т.А.А. не были оформлены как его заявление о явке с повинной, по своему характеру она заявлена в устном виде и в силу требований ст. 142 УПК РФ признается явкой с повинной.

В то же время подсудимый Т.А.А. ранее был условно осужден, в период испытательного срока вновь совершил преступление, то есть на путь исправления не встал, с мест учебы и работы характеризующие данные о личности не предоставлены в связи с их отсутствием. На момент совершения преступления Т.А.А. не имел прописки (регистрации), числится выбывшим из ранее занимаемого им жилища, по месту наличия права собственности на жилое помещение - не проживает. Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного Т.А.А. преступления: совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, с учетом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества на длительный срок, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и с присоединением не отбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому с учетом особой опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2008 года, то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, на основании протокола задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 видеокассеты и 3 компакт-диска с записями протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Т.А.А. от 30.06.2008; протокол проверки показаний на месте подозреваемого Т.А.А. от 02.07.2008; протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого Т.А.А. от 30.06.2008 - возвратить следствию по принадлежности;

- куртку, рубашку, брюки-джинсы, пару кроссовок - принадлежавшие Т.А.А. - вернуть по принадлежности;

- рубашку - принадлежавшую К.В.Н.; куртку и рубашку - принадлежавшие С.Г.А.; занавес, изъятый в ходе осмотра места происшествия; нож, изъятый на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани - уничтожить, как не пригодные к использованию;

- фрагменты ногтей и смывов с кожных покровов Т.А.А.; образцы крови для сравнительного исследования, изъятых у Т.А.А., дактилоскопическую пленку, дактокарту Т.А.А. - уничтожить, как не представляющие ценности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд

 

приговорил:

 

Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани года - отменить.

К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2008 года, то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и последующего заключения под стражу.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 видеокассеты и 3 компакт-диска с записями протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Т.А.А. от 30.06.2008; протокол проверки показаний на месте подозреваемого Т.А.А. от 02.07.2008; протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого Т.А.А. от 30.06.2008 - возвратить следствию по принадлежности;

- куртку, рубашку, брюки-джинсы, пару кроссовок - принадлежавшие Т.А.А. - вернуть Т.А.А.;

- рубашку - принадлежавшую К.В.Н.; куртку и рубашку - принадлежавшие С.Г.А.; занавес, изъятый в ходе осмотра места происшествия; нож, изъятый на территории профессионального лицея N 7 г. Рязани - уничтожить, как не пригодные к использованию;

- фрагменты ногтей и смывов с кожных покровов Т.А.А.; образцы крови для сравнительного исследования, изъятых у Т.А.А., дактилоскопическую пленку, дактокарту Т.А.А. - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Рязанский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не обжаловался, 14 апреля 2009 года вступил в законную силу.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь