Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. по делу N 33-3627

 

Судья: Казиначиков А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Ракуновой Л.И.

судей Мертехина М.В., Красновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 апреля 2009 года кассационную жалобу Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД)

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2008 года

по делу по иску Федеральной службы по труду и занятости к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.

 

установила:

 

Роструд обратился в суд с иском к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 057,87 рублей, указав на то, что ответчица за счет федерального бюджета дважды выплачена сумма в размере 50 057,87 руб. при том, что решением Балашихинского городского суда от 23.12.2005 г. постановлено взыскать с Управления социальной защиты населения Балашихинского района в пользу Г. в счет возмещения вреда здоровью индексации в размере 50 057,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности в судебном *** просил отказать в удовлетворении иска, указав на то, что действительно имело место переплата с учетом постановленного судебного решения.

Суд отказал в удовлетворении иска Федеральной службы по труду и занятости к ответчице, мотивируя это отсутствием доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчицы, получившей денежные средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ответчицы Г., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Основания отмены судебного решения судом в кассационной инстанции предусмотрены ст. 362 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела решением Балашихинского городского суда от 23.12.2005 г. постановлено к взысканию с Управления социальной защиты населения Балашихинского района в пользу Г. в счет возмещения вреда здоровью задолженности в размере 50 057,87 рублей с учетом индексации на день исполнения решения суда.

Заочным решением Балашихинского городского суда от 4 октября 2007 года удовлетворены исковые требования Г. о выплате ей ответчиком задолженности с учетом индексации 63 778 руб.

07.12.2007 года истица обратилась в Роструд с заявлением и исполнительным листом о выплате по решению суда от 4 октября 2007 г. взысканной суммы в 13 720.13 руб.

Истице были возвращены документы, с разъяснением действующего порядка обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, рекомендовано обратиться в суд за разъяснением.

16.09.2008 г. в адрес Федеральной службы по труду и занятости поступило уведомление Управления федерального казначейства по г. Москве о поступлении заявления Григоровой и исполнительного листа на основании заочного решения Балашихинского городского суда Московской области от 04.10.2007 года о взыскании с Федеральной службы по труду и занятости в пользу Г. суммы в размере 63 778 руб.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что Г. действительно получила переплату, и в этом нет ее вины, т.к. имелись соответствующие судебные решения.

Выводы суда нельзя признать правильными исходя из следующего. Г. зная достоверно, что ко взысканию с истца по настоящему делу на основании указанных выше решений причитались две выплаты 56 057 руб. 87 коп. и 13 720.13 руб., а всего в общей сумме 63 778 руб., предъявила ко взысканию два платежа, по которым ей было выплачено 56 057 руб. и 63 778 руб., а всего 119 635 руб.

Таким образом, получив необоснованное обогащение в размере 50 057,87 руб.

Кроме того, Г., когда она обратилась Роструд за выплатой 13 720.13 руб. было предложено обратиться в суд за разъяснениями, поскольку в решении суда от 04.10.2007 г. была указана сумма 63 778 руб., однако она не стала этого делать, и предъявила исполнительный лист на эту сумму в Роструд.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве необоснованного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в действиях Г. недобросовестности.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при постановлении по делу решения.

С учетом выводов, содержащихся в настоящем определении, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, в связи с чем судебная коллегия не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагает возможным постановить по делу новое решение, которым иск Федеральной службы по труду и занятости к Г. о взыскании суммы в размере 50 057 (пятьдесят тысяч пятьдесят семь) руб. 87 коп. (восемьдесят семь копеек) - удовлетворить.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2008 года отменить, постановить по делу новое решение, которым иск удовлетворить и взыскать с Г. в пользу жалобу Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД) 50 057 (пятьдесят тысяч пятьдесят семь) руб. 87 коп. (восемьдесят семь копеек).

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь