Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. по делу N 4а-0638/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу И. на вступившие в законную силу постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 октября 2008 года и решение судьи Московского городского суда от 11 декабря 2008 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 октября 2008 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2008 года постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 октября 2008 года в отношении И. оставлено без изменения, а жалоба И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе И. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что суд неправильно квалифицировал правонарушение и не дал оценку обстоятельствам правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 октября 2008 года и решение судьи Московского городского суда от 11 декабря 2008 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что И. 04 сентября 2008 года в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак <...>, следовал в городе Москве по ул. Пятницкой в районе д. 67 в нарушение п. 9.2 ПДД РФ по дороге с односторонним движением во встречном направлении, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод судьи о нарушении И. п. 9.2 ПДД РФ на дороге с односторонним движением является взаимоисключающим, поскольку п. 9.2 ПДД РФ устанавливает запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.

Из протокола об административном правонарушении от 04.09.2008 г., составленного в отношении И., следует, что И. 04.09.2008 г., управляя автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив п. 9.2 ПДД РФ. Аналогичные сведения содержит и рапорт сотрудника ГИБДД от 04.09.2008 г.

Согласно схеме места нарушения И. двигался на машине по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Данных о том, как организовано движение на участке дороги, где совершено правонарушение, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении нельзя признать отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку изложенное в нем описание события правонарушения содержит существенные противоречия.

Отмеченное нарушение требований закона обязывало судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.

Эти обстоятельства не были приняты во внимание судьей Московского городского суда при проверке жалобы на постановление судьи районного суда.

Таким образом, постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 октября 2008 года и решение судьи Московского городского суда от 11 декабря 2008 года в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении И. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку надлежащим образом не установлено событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 октября 2008 года и решение судьи Московского городского суда от 11 декабря 2008 года в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь