Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. по делу N 4а-685/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 23.10.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 23.10.2008 г. гр. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 23.10.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П. просит об отмене названных выше судебных решений, ссылаясь на то, что место и время правонарушения установлено неверно, о судебном заседании, назначенном на 23.10.2008 г., в судебном участке N 384 района Мещанский г. Москвы он не был надлежаще извещен, копия постановления мирового судьи ему не была выслана, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД, который очевидцем событий не был, на место ДТП не выезжал, составлен со слов Л., в судебном заседании допрошен не был.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 23.10.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировой судья в нарушение требований ст. ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении П. в его отсутствие.

С выводами мирового судьи о надлежащем извещении П. нельзя согласиться, поскольку в материалах дела сведений о надлежащем и своевременном извещении П. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется. Указанный довод П. по материалам дела опровергнуть не представляется возможным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, так как несоблюдение требований ст. 25.1 КоАП РФ повлекло нарушение процессуальных прав П. на участие в рассмотрении дела, заявление возражений и представление доказательств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности П. не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 23.10.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь