Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. по делу N 4а-876/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19.02.2009 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 05.02.2009 г. гр. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.02.2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 05.02.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19.02.2009 г. гр. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2009 г. указанное постановление мирового судьи от 19.02.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене постановленных по делу судебных решений, ссылаясь на то, что судом показания Л.С. и Л.А. необоснованно приняты, а ее показаниям не дана мотивированная оценка, ДТП фактически не было, при осмотре автомобилей была произведена фотосъемка, однако фотографий в материалах дела нет, характер повреждений на автомобиле Ровер не может свидетельствовать о ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19.02.2009 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2009 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30.12.2008 г. в 14 часов 25 минут водитель К., управляя автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный знак <...>, у дома N 1 по ул. Паперника г. Москвы совершила столкновение с автомашиной "Ровер" государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 30.12.2008 г. в 14 часов 25 минут водитель К., управляя автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный знак <...>, у дома N 1 по ул. Паперника г. Москвы совершила ДТП и с места происшествия скрылась. При каких обстоятельствах, с каким транспортным средством произошло столкновение, в протоколе об административном правонарушении не описано.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия не содержится, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанное нарушение закона лишало мирового судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Невыполнение мировым судьей этого требования КоАП РФ оставлено без внимания и должной оценки судьей районного суда.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19.02.2009 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2009 г. в отношении К. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку событие правонарушения должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19.02.2009 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.03.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие события административного правонарушения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь