Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N 33-1079

 

Судья А.А.Шувалов

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего А.П.Качанова,

судей О.В.Куликовой, И.Л.Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу О.В.Куликовой

дело по частной жалобе Ф.

на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2008 года,

 

установила:

 

Ф., проживающий в г. Петрозаводске, со ссылками на ст. 395 ГПК РФ обратился в Киришский городской суд Ленинградской области к С., проживающему в Киришском районе Ленинградской области, с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143916,66 рубля в период с 16 ноября 2007 года по 1 октября 2008 года и до момента фактического погашения задолженности.

Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2008 года исковое заявление возвращено Ф. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду, истцу предложено обратиться с заявлением о взыскании процентов в соответствии со ст. 208 ГПК РФ в Прионежский районный суд Республики Карелия.

В частной жалобе Ф. просит отменить данное определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что его требования к ответчику основаны на положениях ст. 395 ГПК РФ, а не ст. 208 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Ф., судебная коллегия находит определение судьи Киришского городского суда от 9 октября 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Ф. исковое заявление, судья, руководствуясь данной нормой закона, исходил из того, что заявленный спор в силу ст. 208 ГПК РФ не подсуден Киришскому городскому суду Ленинградской области, поскольку заявление об индексации присужденных денежных сумм подается взыскателем в суд, рассмотревший дело.

Между тем, из материала следует, что Ф. обратился 7 октября 2008 года с иском к С. в Киришский городской суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска Ф. указал, что первоначально, в декабре 2007 года, он обращался с иском к С. в Прионежский районный суд Республики Карелия о взыскании основной суммы долга по договору займа от 15 июня 2006 в размере 3000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на земельный участок, расположенный в д. Верхний Бесовец Прионежского района, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Решением Прионежского районного суда от 19 марта 2008 года по делу N 2-27/2008 исковые требования Ф. удовлетворены частично.

С С. в пользу Ф. взысканы: основная сумма долга по договору займа от 15 июня 2006 года, срок возврата по которому наступал 15 августа 2006 года, в размере 1500000 рублей; проценты в размере 187500 рублей на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2006 года по 16 ноября 2007 года; расходы по государственной пошлине - 12537 рублей 50 копеек.

Ф. в исковом заявлении от 7 октября 2008 года, направленном в Киришский городской суд, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16 ноября 2007 года по 1 октября 2008 года и до момента фактического погашения основной суммы долга в размере 1500000 руб.

Требований об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ исковое заявление Ф. от 7 октября 2008 года не содержит.

При таких обстоятельствах определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2008 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении вопроса суду следует учесть изложенное и разрешить вопрос в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2008 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь