Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. по делу N 4а-0700/09г.

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 21.11.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 21.11.2008 г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 21.11.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене вышеназванных судебных решений ссылаясь на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его надлежащим образом. Кроме того, судья районного суда не дал надлежащую юридическую оценку доводам жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К. 30.10.2008 г. в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной "Мицубиси Монтеро" государственный регистрационный знак <...>, двигаясь в районе д. 6 по ул. Электродная в направление от ул. Перовская в сторону 3-го Плехановского проезда г. Москвы, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, при наличии 4-х полос для движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела видно, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы К. на постановление мирового судьи в нарушение требований ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ не дана оценка доводам, указанным в жалобе К., а всего лишь указано, что доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного судьей постановления. Довод жалобы о не извещении К. о судебном заседании и незаконном рассмотрении дела мировым судьей при рассмотрении жалобы судьей районного суда не проверен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Таким образом, с решением судьи районного суда согласиться нельзя, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь