Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. по делу N 22-652

 

Судья: Трубицина Т.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Кожева В.Н., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

осужденной К.,

защитника - адвоката Ивонина Д.В., представившего удостоверение N 175 и ордер N 012754,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 апреля 2009 года дело по кассационной жалобе К. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2009 года, которым К., судимая

09.02.2004 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.03.2005 г. условное осуждение отменено, освобождена условно-досрочно 02.02.2006 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней, постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 30.08.2006 г. освобождена от наказания в связи с актом амнистии, наказание отбыто.

23.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Ижевска по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.

Осуждена:

за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 23.06.2008 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора о необходимости отмены приговора по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признана виновной в серии краж чужого имущества из одежды, сумок или иной ручной клади, находившихся при потерпевших, преступления совершены: 17.03.2008 г. в салоне троллейбуса маршрута N 10 в отношении потерпевшей П., 08.11.2007 г. в магазине <...> в отношении потерпевшей К., 20.03.2008 г. в салоне троллейбуса маршрута N 10 в отношении потерпевшей Ч., 07.04.2008 г. в салоне троллейбуса маршрута N 2 в отношении потерпевшей Х., 05.02.2008 в салоне автобуса маршрута N 50 в отношении потерпевшей П.

В суде К. вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная указывает, что с приговором суда не согласна в части назначенного наказания, что суд не мотивировал отказ от применения ст. 64, 73 УК РФ, не в полной мере учтена личность осужденной, условия ее жизни, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, в нарушение требований ст. 68 ч. 3 УК РФ учел рецидив преступлений в действиях осужденной. Окончательный размер наказания назначен с нарушением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания. Просит снизить срок наказания.

Перед началом судебного заседания К. заявлено ходатайство о предоставлении ей защитника, которое было удовлетворено. В качестве защитника назначен адвокат Ивонин Д.В.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденной и ее защитника, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Всем действиям К., квалифицированным судом по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильная юридическая оценка. Наказание, его вид и размер назначены в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. "г" УК РФ. Вид наказания выбран с приведением мотивов принятого судом решения. Размер наказания назначен судом с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При этом в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел не только смягчающие наказание обстоятельства, в частности - полное признание вины, явки с повинной, положительные характеристики по месту жительства и наличие на иждивении малолетнего ребенка, но и характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, ранее судимой к лишению свободы условно и нарушившей условия неприменения к ней назначенного наказания, освобожденной затем на основании акта амнистии и вновь продолжившей совершать преступления. При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ.

Указанные обстоятельства не дают оснований считать назначенное судом наказание несоразмерным содеянному К., а приговор несправедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 378 УПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2009 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь