Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. по делу N 33-3312/2009

 

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                                 Плотниковой Е.И.,

    судей                                                  Семерневой Е.С.,

                                                                 Чумак Г.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2009 года дело по иску И. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ СРО ФСС РФ) о перерасчете страховых выплат, возмещении расходов по кассационной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2008 года, которым исковые требования И. удовлетворены, постановлено взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу И. ежемесячную страховую выплату в сумме 2 598 руб. 34 коп. начиная с 01 декабря 2008 года с учетом последующих результатов переосвидетельствования и с применением соответствующей индексации на основании действующего законодательства об индексации. Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу И. ежемесячную страховую выплату за период с 19 января 2007 года по 30 ноября 2008 года в сумме 44 970 руб. 87 коп.

Заслушав доклад судьи Семерневой Е.С., выслушав пояснения представителя истца Е. (по доверенности от 07 апреля 2009 года), полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, представителя ответчика Р. (по доверенности от 30 декабря 2008 года N 16), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

И. обратился в суд с иском к ГУ СРО ФСС РФ о перерасчете страховых выплат, возмещении расходов, в обоснование иска указал, что в период работы на рудном карьере Первоуральского рудоуправления (в настоящее время открытое акционерное общество "Первоуральское рудоуправление") он получил профессиональное заболевание - пневмоконикоз первой стадии от воздействия смешанной пыли. Данный диагноз был поставлен 01 сентября 2006 года Федеральным государственным учреждением науки "Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья работников промпредприятий". По заключению медико-социальной экспертизы от 19 января 2007 года И. впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности 10%. При очередном переосвидетельствовании 01 февраля 2008 года был подтвержден тот же размер утраты профессиональной трудоспособности на срок до 01 февраля 2009 года. Приказом директора филиала N 12 ГУ СРО ФСС РФ от 02 июля 2008 года N 9359-В истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 433 руб., рассчитанная исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения. Впоследствии производилась индексация этой суммы, и в настоящее время ежемесячная страховая выплата истцу составляет 478 руб. 74 коп. Считая вышеуказанную сумму ежемесячной страховой выплаты исчисленной без учета действующего законодательства и поэтому нарушающей права истца, И. обратился в суд с данным иском. Уточнив требования в части расчетов и сумм, сделанных истцом в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика ежемесячное страховое возмещение в сумме 2 586 руб. 25 коп. начиная с 01 ноября 2008 года, ежемесячное страховое возмещение за период с 19 января 2007 года по 31 октября 2008 года в сумме 25 804 руб. 45 коп., а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

 

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, профессиональное заболевание - пневмоконикоз первой стадии от воздействия смешанной пыли, полученное в результате работы электрогазосварщиком в условиях воздействия вредных веществ и влияния неблагоприятных производственных факторов, впервые установлено истцу 01 сентября 2006 года, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% - 19 января 2007 года.

В судебном заседании установлено, что И., устроившись в открытое акционерное общество "Первоуральское рудоуправление" в 1996 году, фактически работал электрогазосварщиком во вредных условиях, несмотря на запись о принятии истца на работу по другой специальности.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие данный вывод суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно им отвергнуты. Их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, которые судебная коллегия находит правильными.

При таких обстоятельствах суд при определении размера среднемесячного заработка, исходя из которого исчисляется сумма страховых выплат по возмещению вреда здоровью, правильно руководствовался положениями п. 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции Федерального закона от 07 июля 2003 года N 118-ФЗ) и принял в качестве величины среднемесячного заработка истца сумму, полученную путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Вместе с тем при определении размера сумм ежемесячного страхового возмещения, индексируемых с учетом уровня инфляции, судом была допущена ошибка, выразившаяся в неправильном применении норм материального права.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 марта 2007 года N 163 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты, равный 1,075, применяется в случаях назначения указанной выплаты до 01 января 2007 года.

Как следует из материалов дела, право на получение ежемесячной страховой выплаты возникло у истца 19 января 2007 года в связи с установлением степени утраты трудоспособности на основании заключения МСЭ.

Таким образом, сумма ежемесячного страхового возмещения за период с 19 января 2007 года по 31 декабря 2007 года индексации не подлежит.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными, а решение суда - подлежащим отмене. Вместе с тем, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены в полном объеме, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в данной части новое решение.

При установленном судом размере среднемесячного заработка истца в 21 861 руб. 71 коп. сумма ежемесячной страховой выплаты при 10% утраты профессиональной трудоспособности на 19 января 2007 года составит 2 186 руб. 17 коп.

Таким образом, за 13 дней января (с 19 января 2007 года по 31 января 2007 года) выплата должна была составить 916 руб. 78 коп. (2 186 руб. 17 коп. / 31 день x 13 дней).

С 01 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года сумма выплат должна была составить 24 047 руб. 87 коп. (2 186 руб. 17 коп. x 11 месяцев).

Суммы страховых выплат за период с 01 января 2008 года по 30 июня 2008 года подлежат индексации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2007 года N 786 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 189, на коэффициент индексации, равный 1,085, и составят 14 231 руб. 94 коп. (2 186 руб. 17 коп. x 1,085 x 6).

Суммы страховых выплат за период с 01 июля 2008 года по 30 ноября 2008 года подлежат индексации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008 года N 615 на коэффициент индексации, равный 1,019, и составят 12 085 руб. 30 коп. (2 372 руб. 00 коп. x 1,019 x 5), а ежемесячный размер страховой выплаты на 30 ноября 2008 года составит 2 417 руб. 06 коп. (2 186 руб. 17 коп. x 1,085 x 1,019).

Общая сумма задолженности ответчика составляет 51 281 руб. 87 коп. С учетом того, что фактически истцом за период с 19 января 2007 года по 30 ноября 2008 года получены страховые выплаты на общую сумму 9 678 руб. 40 коп., взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченных страховых выплат в размере 41 603 руб. 47 коп. (51 281 руб. 87 коп. - 9 678 руб. 40 коп.)

Кроме того, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления была проверена судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями п. 2 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, и судебной коллегией усматривается допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем. При постановлении решения судом был разрешен вопрос о подлежащих в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб. Данное обстоятельство нашло свое отражение в мотивировочной части решения суда, однако в резолютивной части судебного постановления указания на взыскание с ответчика этой суммы не имеется. Вместе с тем данное нарушение норм процессуального права не является существенным, и судебная коллегия считает возможным самостоятельно разрешить указанный вопрос путем внесения изменений в резолютивную часть обжалуемого судебного постановления, согласно которым подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2008 года в части определения размера ежемесячной страховой выплаты отменить, приняв новое решение.

Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу И. ежемесячную страховую выплату в размере 2 417 руб. 06 коп. начиная с 01 декабря 2008 года с учетом последующих результатов переосвидетельствования и с применением соответствующей индексации на основании действующего законодательства об индексации.

Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу И. ежемесячную страховую выплату за период с 19 января 2007 года по 30 ноября 2008 года в сумме 41 603 руб. 47 коп.

Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЛОТНИКОВА Е.И.

 

Судьи

СЕМЕРНЕВА Е.С.

ЧУМАК Г.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь