Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N 4842

 

Судья: Бабикова А.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 09 апреля 2009 года дело N 2-447/09 по кассационной жалобе И.Н. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года по иску И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. к С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением исключением его из договора социального найма и снятием с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

И.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. 2001 года рождения, обратилась в суд с иском к С.Б. о признании его утратившим право пользования квартирой <...> с исключением его из договора социального найма и снятием с регистрационного учета по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года иск И.Н. оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе И.Н. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик приобрел право на спорное жилое помещение на основании ордера N 019624 от 02.04.1966 года, выданного на основании решения Ленгорисполкома N 241 от 25.03.1966 г. С.А. на семью, состоящую из четырех человек, в том числе мужа С.И., сына С.Б. и дочери И.З. (л.д. 9).

Ответчик С.Б. зарегистрирован на спорной площади с 01.06.1966 года постоянно. Был снят с регистрационного учета с 31.01.1968 года в связи со службой в Армии.

С 12.12.1969 года вновь был зарегистрирован на указанной площади. И.Н. зарегистрирована в квартире с 06.10.1976 года.

Из объяснений И.Н., данных в судебном заседании 09.02.2009 г., следует, что С.Б. не проживает в спорной квартире с 1993 года, проживать не позволяют условия, поскольку в квартире проживает истица с сестрой и двое детей (л.д. 58).

Разрешая спор, суд правильно определил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принял во внимание, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время ответчик имеет право на другое жилое помещение, куда выехал на постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

В суде кассационной инстанции истица подтвердила то обстоятельство, что ответчик отказался от ранее данного обещания сняться с регистрации по указанному адресу в добровольном порядке, от своих прав на спорное жилое помещение не отказался.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь