Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N 4937

 

Судья: Воробьева И.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2009 года дело N 2-2168/08 по частной жалобе ООО "ЭВРИКА-Тур" на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2008 года о возвращении заявления об отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителей ООО "ЭВРИКА-Тур" - Г. (ордер N 246 от 09.04.2009 года), генерального директора Е. (решение N 1 от 20.10.2005 года), объяснения К., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Заочным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2008 года с ООО "ЭВРИКА-Тур" в пользу К. взыскано 115 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб., а всего 155 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований К. отказано. С ООО "ЭВРИКА-Тур" в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 2 900 руб.

27 ноября 2008 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление адвоката Михайловой С.В. об отмене вышеназванного заочного решения.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2008 года о возвращении искового заявления заявление об отмене заочного решения возвращено адвокату Михайловой С.В. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО "ЭВРИКА-Тур" просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая ООО "ЭВРИКА-Тур" заявление об отмене заочного решения, суд основывался на положениях п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал на то, что заявление подано адвокатом без имеющихся полномочий на его подачу и подписание, а в соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на предъявление указанного заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что несоблюдение ответчиком требований, предъявляемых к заявлению об отмене заочного решения, может повлечь оставление его без движения с назначением срока для устранения недостатков. При невыполнении ответчиком в установленный срок соответствующих указаний судьи заявление возвращается ответчику. Непосредственно нормы гл. 22 ГПК РФ подобного рода действий не предусматривают. Однако сходные ситуации применительно к апелляционному и кассационному производству регулируют ст. ст. 323, 324, 341, 342 ГПК РФ, допускающие возможность оставления апелляционной и кассационной жалоб без движения и их возвращение для совершенствования. Правила этих норм в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии подлежат применению и в заочном производстве.

При таком положении, суд первой инстанции должен был оставить заявление об отмене заочного решения без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков, а не возвращать заявление применительно к положениям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2008 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь