Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N 4943

 

Судья: Кордюкова Г.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Корнильевой С.А., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2009 года дело N 2-479/09 по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года по иску М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе об установлении факта работы в особых условиях в течение полного рабочего дня, обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж периодов работы в Ленинградской передвижной механизированной колонне и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.11.2007 г.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга Ж., действующего на основании доверенности N 04-32/08 от 18.10.2008 г., сроком 3 года, М.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

М.В. обратился с иском в суд о включении в льготный стаж работу в качестве электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети в периоды с 24.07.1970 г. по 01.04.1974 г., с 1.04.1974 по 17.08.1980 г. и с 25.06.1997 г. по 31.05.2001 г., дополнил иск требованием об установлении факта работы в особых условиях (Список N 2) в течение полного рабочего дня. В обоснование иска указал, что закончил профессионально-техническое училище по специальности электромонтер по монтажу электрооборудования электростанций, подстанций, ЛЭП в июле 1970 года и сразу 24.07.1970 года поступил на работу в качестве электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 2 разряда в Ленинградскую передвижную механизированную колонну треста "Запсельэлектросетьстрой", которое относилось к Министерству энергетики и электрификации СССР (Минэнерго СССР), в трудовой книжке была внесена запись о приеме на работу электромонтажником 2 разряда. В трудовой книжке наименование его профессии именовалось и электромонтер и электромонтажник. По указанию Минэнерго СССР N МБ-14536 от 11.12.1978 г. в его трудовую книжку и в трудовые книжки других работников треста "Запсельэлектросетьстрой", а также трудовые книжки всех работников Минэнерго СССР внесены в 1978 году изменения и изменены наименования профессии в соответствии с ЕКТС на электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети. Так в его трудовой книжке изменены записи N 2, 3, 4, 6, 8 на запись о работе в качестве электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети. Аналогичное изменение записей о наименовании профессии с 1978 года произведено и в трудовых книжках других работников механизированной колонны, которым Управление Пенсионного фонда назначало в разные периоды времени досрочные пенсии без ссылки на нарушение Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях" от 20.06.1974 г. N 162.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года установлен факт работы М.В. в качестве электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 г. в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подразделом 2290000а, позицией 19829 предусмотрены "электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети" с 24.07.1970 по 17.08.1980 г., с 25.06.1997 г. по 31.05.2001 г.

Суд включил М.В. в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы: 1) в Ленинградской передвижной механизированной колонне треста "Запсельэлектросетьстрой" с 24.07.1970 г. по 01.04.1974 г.;

2) в Красносельской механизированной колонне N 1 треста "Запсельэлектросетьстрой" с 01.04.1974 г. по 17.08.1980 г.;

3) в СПб филиал ОАО "Запсельэлектросетьстрой" с 25.06.1997 г. по 31.05.2001 г., а всего, 13 лет 11 месяцев 29 дней.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга назначить М.В. с 6 ноября 2007 года досрочную трудовую пенсию по старости.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения общего пенсионного возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239 "О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями) (далее Список N 2 от 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 г.

В Списке N 2 от 22.08.1956 г. в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрена профессия "электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети". В Списке N 2 от 1991 г. в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подразделом 2290000а, позицией 19829 предусмотрены "электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети".

Судом установлено, что работа истца электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий в указанные им периоды подтверждается записями в его трудовой книжке, аттестатом об окончании им в 1970 году Профессионального училища N 21 и получением специальности электромонтера по монтажу и ремонту электрооборудования электрических станций, ЛЭП, являвшимися предметом исследования суда.

Судом приняты во внимание показания свидетелей С.В., П., Г., Б., М.П., И., С.А., которые работали одновременно с М.В. в качестве электромонтажников, электромонтеров разных разрядов в Ленинградской механизированной передвижной колонне треста Ленинградскую треста "Запсельэлектросетьстрой".

Судом учтено, что записи о наименовании профессии М.В. и других работников в качестве электромонтеров и электромонтажников не соответствовали наименованию их профессий по ЕКТС, выпуск 3, действующего с 1969 года. Поэтому был издан нормативный акт - Указание Минэнерго СССР N МБ-14536 от 11.12.1978 г. об изменении наименований профессий на предприятиях Минэнерго СССР. Судом установлено, что в трудовых книжках свидетелей также содержится изменение наименования их профессий на профессию электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Согласно п. 2.12 Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях", утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. N 162 (л.д. 129) изменение в сведения о профессии, специальности вносятся в трудовую книжку со ссылкой на соответствующие документы заверяются печатью предприятия. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение наименования профессии истца и других сотрудников и приведение наименования профессии в соответствие с ЕКТС, выпуск третий, от 1969 г. произведено Администрацией предприятия правильно, изменения наименования профессии заверены печатью предприятия.

Суд принял во внимание, что в настоящее время предприятие, на котором работал истец, ликвидировано, издать приказ об изменении наименования профессии истца невозможно.

В настоящее время истец лишен возможности представления ответчику справки о работе в качестве электромонтера-линейщика в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 года в связи с ликвидацией предприятия в 2001 году (л.д. 20) и отсутствием в Центральном государственном архиве документов по личному составу Ленинградской механизированной колонны (л.д. 16).

Доводы истца о работе в особых условиях по Списку N 2 от 1991 г. в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели подтвердили допрошенные по его инициативе в судебном заседании свидетели: Г., П., С.В., М.П., С.А., Х. Судом установлено, что все они работали с истцом в одной организации в спорные периоды, о чем свидетельствуют представленные ими трудовые книжки, копии пенсионных дел. Из показаний свидетелей следует, что М.В. работал электромонтером-линейщиком на линии ЛЭП на высоте, его и их работа была связана со строительством высоковольтных линий электропередач в Ленинградской области.

При таких обстоятельствах суд правомерно счел установленным факт работы истца в особых условиях по Списку N 2 от 1991 г. в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели с 24.07.1970 г. по 17.08.1980 г. и с 25.06.1997 г. по 31.05.2001 г. и наличии необходимого специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно принял во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные свидетели были допрошены в судебном заседании и их показания могли являться допустимыми доказательствами при рассмотрении настоящего спора. Оценка показаний данных свидетелей была произведена судом по правилам действующего процессуального законодательства.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения районного суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь