Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 108

 

Мировой судья - Меркулова Г.А. Дело N 44г-62/09
Суд апелляционной инстанции Малыгина О.А.

 

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Волошина В.М.

членов президиума Гавричкова В.В., Балабана Ю.И., Романовского С.В., Никоновой Е.А.

рассмотрев по надзорной жалобе представителя Ж.О. по доверенности Л. дело по иску Ж. к Ж.О. о признании права собственности на 1/2 долю супружеского имущества,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рудаковой О.А., объяснения Ж. и представителя Ж.О. по доверенности Л.

 

установил:

 

Ж. обратился в суд с иском к Ж.О. о признании права собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <...> и прекращении права собственности Ж.О. на 1/2 долю этой квартиры.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что указанная квартира приобретена Ж.О. в период брака с ним и является супружеским имуществом.

Ж.О. исковые требования не признала. Решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 01 сентября 2008 года в удовлетворении требований Ж. отказано.

Апелляционным решением Ногинского городского суда Московской области от 10 ноября 2008 года указанное решение суда отменено, по делу постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.

В надзорной жалобе представитель Ж.О. по доверенности Л. просит отменить апелляционное решение Ногинского городского суда Московской области от 10 ноября 2008 года, оставив без изменения решение мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 01 сентября 2008 года.

Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 25 марта 2009 года дело по надзорной жалобе представителя Ж.О. по доверенности Л. передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Московского областного суда.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что Ж. и Ж.О. состоят в браке с 14 июля 1979 года. Семья Ж. и Ж.О. проживала в трехкомнатной квартире <...> по договору социального найма.

Согласно договору от 03 октября 2003 года указанная квартира передана в собственность Ж.О. в порядке приватизации. Ж. и совершеннолетние дети - Ж.Е. и Р.О. от участия в приватизации данного жилого помещения отказались в пользу Ж.О.

Ж.О., продав в 2003 году данную квартиру, 24 октября 2003 года приобрела в собственность двухкомнатную квартиру <...> на основании договора купли-продажи, заключенного с С.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Ж. о признании приобретенной Ж.О. двухкомнатной квартиры супружеским имуществом и признании права собственности на 1/2 долю данной квартиры, исходил из факта приобретения ее в период брака сторон и отсутствия доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорная квартира приобретена на деньги, вырученные от продажи принадлежавшей Ж.О. трехкомнатной квартиры.

Вместе с тем с данным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов.

Приватизация квартиры - это безвозмездная передача квартиры в собственность. Супруг, отказавшийся от участия в приватизации жилого помещения и не пожелавший становиться собственником его, не вправе впоследствии претендовать на это жилое помещение по праву собственности. В случае возникновения спора по поводу правомерности заключенного договора передачи жилого помещения в собственность одного из супругов другой супруг, считающий свои права нарушенными, вправе обратиться в суд с иском о признании такого договора недействительным по общим правилам о признании сделок недействительными.

Ж. договор о передаче квартиры в собственность Ж.О. не оспаривал.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что полученная Ж.О. по безвозмездной сделке квартира является собственностью Ж.О., правомерен и согласуется с п. 1 ст. 36 СК РФ.

За Ж. в силу положений ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" сохраняется право пользования данным жилым помещением.

Согласно объяснениям сторон и, в частности истца, Ж., данным им в судебных заседаниях от 24.12.2007 г. и от 07.08.2008 г. (л.д. 55об., 86) спорная двухкомнатная квартира приобретена Ж.О. на деньги, вырученные от продажи переданной ей в собственность по безвозмездной сделке трехкомнатной квартиры.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что приобретение квартиры меньшего размера было обусловлено возникновением в семье Ж. и Ж.О. затруднительных обстоятельств материального характера, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии бесспорных доказательств о приобретении спорной квартиры лишь на денежные средства, полученные от продажи приватизированной трехкомнатной квартиры, противоречит материалам дела.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что денежные средства, полученные Ж.О. от продажи приватизированной квартиры в период брака с Ж., являются совместным имуществом супругов, противоречит требованиям ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ.

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены апелляционного решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 394 ГПК РФ,

 

постановил:

 

апелляционное решение Ногинского городского суда Московской области от 10 ноября 2008 года отменить, решение мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, от 01 сентября 2008 года оставить без изменения.

 

Председатель президиума

В.М.ВОЛОШИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь