Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 33-584

 

 

15 апреля 2009 года судебная коллегия заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Н.А. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2009 года, которым постановлено.

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Рязанской области за счет средств федерального бюджета в пользу М.Н.А. задолженность по ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за 2005, 2006 годы в размере 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

М.Н.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, Федеральной службе по труду и занятости об индексации денежных сумм, выплачиваемых ему в счет возмещения вреда здоровью.

Свои требования мотивировал тем, что он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с 20 мая 2000 года, в связи с чем, 19 декабря 2006 года ему была бессрочно установлена 1 группа инвалидности и назначены следующие выплаты: ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью: с 09.12.2006 - 8235 руб. 15 коп.; 01.01.2007 - 9016 руб. 17 коп.; с 01.01.2008 - 9962 руб. 87 коп; ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров: с 19.12.2006 - 490 руб. 90 коп.; с 01.01.2007 - 530 руб. 17 коп.; с 01.01.2008 - 585 руб. 84 коп. на меня и 476 руб. 49 коп. на дочь А. - 08.12.2007 года рождения; ежегодная компенсация за вред здоровью: в 2007 г. - 736 руб. 43 коп.; в 2008 г. - 813 руб. 76 коп.

В 2003 г. и в 2004 г. он обращался в Сасовский районный суд с исками об индексации выплачиваемых денежных сумм и последним решением суда от 7 июля 2004 г. ему были установлены с 1 июля 2004 г. следующие выплаты: ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров в сумме 452 руб. 44 коп.; ежегодная компенсация за вред здоровью в сумме 678 руб. 74 коп., с указанием в решении суда о применении последующей индексации.

Однако индексация указанных сумм не производилась, так как согласно справке N 364 от 14.06.2007 отдела социальной защиты населения ежемесячно на питание ему выплачивалось: в 2004 г. - 375 руб. 15 коп. вместо установленных судом 452 руб. 44 коп. в 2005 г. - 452 руб. 44 коп.; в 2006 г. - 490 руб. 90 коп.; в 2007 г. - 530 руб. 17 коп. Ежегодно за вред здоровью он получал в 2004 г. - 300 руб.; в 2005 г. - 393 руб. 86 коп. в 2006 г. - 393 руб. 86 коп.; в 2007 г. - 736 руб. 43 коп. Согласно справке N 1175 от 06.10.2008 Сасовского отдела социальной защиты населения в 2008 г. ежемесячная выплата на приобретение продовольственных товаров ему была установлена в сумме 585 руб. 84 коп. и ежегодная компенсация за вред здоровью - в сумме 813 руб. 76 коп.

В настоящее время он просит суд произвести ему перерасчет всех получаемых сумм, так как не согласен с тем, что ежегодно устанавливается фиксированная сумма указанных выплат тем лицам, кому изначально эти выплаты были установлены в фиксированном размере согласно ФЗ N 122 от 07.08.2000 "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ" и ФЗ N 5 от 12.02.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а именно: ежемесячная компенсация за вред здоровью (п. 25 ст. 14 ФЗ N 5 от 12.02.2001) - 5000 руб. инвалидам I группы, (ст. 14 ФЗ N 122 от 07.08.2000) по 300 руб. - ежемесячная компенсация на питание на себя и на ребенка, 500 руб. - ежегодная компенсация за вред здоровью. Для тех лиц, кому ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью начислялись из утраченного заработка, применяются установленные законом индексации, которые он просит применить и к своим выплатам.

В связи с установлением последних фиксированных сумм на питание и ежегодной компенсации на оздоровление в 2000 году, они должны быть проиндексированы с 1 января 2001 г. с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда - 1,515 в соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции от 24.11.1995) и ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР.

В дальнейшем в соответствии с ч. 3 ст. 2 ФЗ N 5 от 12.02.2001 и Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-11 все указанные выплаты подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Рязанской области: с 01.01.2002 на 1,54, с 01.01.2003 на 1,218, с 01.01.2004 на 1,206.

С 01.01.2005 размер этих выплат индексируется в соответствии с ФЗ РФ "О внесении изменений в ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан..." от 26.04.2004 N 31-ФЗ и Постановлением Правительства РФ N 163 от 24.03.2006 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 07.05.2005 N 292 и от 09.08.2005 N 496" на индекс инфляции за 2005 г. - 1.1. В последующем, с 01.01.2006 указанные выплаты проиндексированы на коэффициент 1,085 в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 245 от 25.04.2006 "Об индексации в 2006 г. размеров компенсации и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

С 01.01.2007 указанные выплаты должны быть проиндексированы на коэффициент 1,08 в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 171 от 21.03.2007 "Об индексации в 2007 г. размеров компенсации и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

С 01.01.2008 указанные выплаты должны быть проиндексированы на коэффициент 1,105 в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 914 от 21.12.2007 в редакции Постановления Правительства РФ N 655 от 03.09.2008 "Об индексации в 2008 - 2010 годах размеров компенсации и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

С 01.01.2009 согласно этому же Постановлению указанные выплаты должны быть проиндексированы на коэффициент 1,075.

Поскольку фиксированный размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью менялся и последний фиксированный размер в сумме 5000 руб. 00 коп. инвалидам 1 группы был установлен Федеральным законом N 5 от 12.02.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", истец просит суд проиндексировать эту сумму с 1 января 2002 года, предложив свой вариант индексации, согласно которому с 1 января 2009 г. он должен ежемесячно получать в возмещение вреда здоровью по 17475 руб. 60 коп. Поскольку в 2007 г. он получал ежемесячно по 9016 руб. 17 коп., а должен был получать по 14711 руб. 65 коп., ежемесячная разница составила - 5695 руб. 48 коп., всего за год он не получил - 68345 руб. 76 коп. В 2008 г. он получал по 9962 руб. 87 коп., а должен был получать по 16256 руб. 37 коп., разница - 6293 руб. 50 коп., а всего за год - 75522 руб. 00 коп. За два года им недополучено 143867 руб. 76 коп.

Далее истец указал, что ежемесячная сумма на приобретение продовольственных товаров, должна быть проиндексирована с 01.01.2001 поскольку твердая сумма в размере 300 руб. была установлена ФЗ N 122 от 07.08.2000 "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ". Согласно приведенному расчету, с 1 января 2009 г. он и его дочь должны получать ежемесячно на приобретение продовольственных товаров по 1588 руб. 52 коп. Учитывая, что в 2007 г. он получал ежемесячно по 530 руб. 17 коп., а должен был получать по 1337 руб. коп., ежемесячная разница составила - 807 руб. 11 коп., а всего за год им не было получено - (807-13 х 12) 9685 руб. 32 коп. В 2008 г. он получал по 585 руб. 84 коп., а должен был получать по 1477 руб. 69 коп., разница составила - 891 руб. 85 коп. Всего за год он не получил - 10702 руб. 20 коп., а за весь период, т.е. за 2 года - 20387 руб. 52 коп.

Истец считает, что в таком же порядке должна быть проиндексирована назначенная ему ежегодная компенсация за вред здоровью. Согласно предложенному варианту расчета с 2009 г. он должен получать ежегодно компенсацию за вред здоровью в сумме 2647 руб. 55 коп. с последующей индексацией. За 2007 г. он получил в возмещение вреда здоровью 736 руб. 43 коп., а должен был получить 2228 руб. 81 коп., разница составила - 1492 руб. 38 коп. За 2008 г. он получил в возмещение вреда здоровью 813 руб. 76 коп., а должен был получать 2462 руб. 84 коп., разница составила - 1649 руб. 08 коп. Таким образом, всего, по мнению истца, за два года он не получил - 3141 руб. 46 коп., а с учетом индексации им не получено (143867-76 + 20387-52 + 3141-46) 167396 руб. - 74 коп.

Далее истец просил суд проиндексировать указанные суммы задолженности с учетом роста потребительских цен, рассчитанного территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области. Недополученные ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью он просит проиндексировать с 1 января 2007 г. Согласно прилагаемому расчету, в 2007 г. без учета инфляции он должен был получить (5695-48 х 12) - 68345 руб. 76 коп., а с учетом инфляции - 74103 руб. 90 коп., разница составила - 5758 руб. 14 коп. В 2008 г. за 10 месяцев (с 1 января по октябрь включительно) без учета инфляции он должен был получить (6293-50 х 10) 62935 руб. 00 коп., а с учетом инфляции - 68247 руб. 64 коп., разница составила - 5312 руб. 64 коп. Всего за указанный период с учетом инфляции он не получил в возмещение вреда здоровью - 11070 руб. 78 коп.

Также истец просил проиндексировать недополученные им суммы на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации вреда здоровью с 1 января 2007 г. Так с 1 января 2007 г. он должен был получать ежемесячно по 1337 руб. 28 коп., а получал по 530 руб. 17 коп., разница составила - 807 руб. 11 коп. В 2008 г. разница составила (1477,69-585,84) 891 руб. 85 коп. Указанные суммы он просит проиндексировать с учетом роста потребительских цен по Рязанской области. Из представленного варианта индексации следует, что в 2007 г. без учета инфляции истец должен был получить (807-11 х 12) 9685 руб. 32 коп., а с учетом инфляции - 10500 руб. 96 коп., разница составила - 815 руб. 64 коп. В 2008 г. за 10 месяцев (с 1 января по октябрь включительно) без учета инфляции истец должен был получить (891-85 х 10) 8918 руб. 50 коп., а с учетом инфляции - 9673 руб. 41 коп., разница составила - 754 руб. коп. А всего за указанный период с учетом инфляции им не получено на приобретение продовольственных товаров - 1570 руб. 55 коп.

Далее истец указал, что за 2007 г. он получил в возмещение вреда здоровью 736 руб. 43 коп., а должен был получить 2228 руб. 81 коп., разница составила - 1492 руб. 38 коп. За 2008 г. он получил в возмещение вреда здоровью 813 руб. 76 коп., а должен был получить 2462 руб. 84 коп., разница составила - 1649 руб. 08 коп. Указанные недополученные суммы он также желает проиндексировать с учетом роста потребительских цен. Согласно предлагаемому варианту индексации задолженности, в 2007 г. без учета инфляции он должен был получить 1432 руб. 98 коп., а с учетом инфляции - 1669 руб. 32 коп., разница составила - (1669-32 - 736-43) 932 руб. 89 коп. В 2008 г. без учета инфляции он должен был получить 1649 руб. 08 коп., а с учетом инфляции за 10 месяцев - 1879 руб. 19 коп., разница составила - (1879-19 - 813-76) 1065 руб. 43 коп. Всего за указанный период с учетом инфляции им не получено (932-86 + 1065-43) 1998 руб. 29 коп. Итого, с учетом инфляции он не получил (11070-78 + 1570-55 + 1998-29) - 14639 руб. 62 коп. А всего с учетом индексации и инфляции - (167396-74 + 14639-62) 182036 руб. 36 коп.

Также как и ему, истец просил суд проиндексировать с учетом инфляции ежемесячную сумму, назначенную его дочери А. - <...> 2007 рождения, на приобретение продовольственных товаров в 2008 году. Учитывая, что в 2008 г. дочери выплачивалось ежемесячно по 476 руб. 49 коп., а должно было 1477 руб. 69 коп., ежемесячная разница составила - 1 001 руб. 20 коп., всего за год на ребенка не было получено - (1001-20 х 12) 12014 руб. 40 коп. Указанную недополученную сумму он также просил проиндексировать с учетом инфляции в 2008 г. Согласно предлагаемому варианту индексации в 2008 г. за 10 месяцев (с 1 января по октябрь включительно) без учета инфляции она должна получить (1001-20 х 10) 10012 руб. 00 коп., а с учетом инфляции - 10857 руб. 13 коп., разница составила - 845 руб. 13 коп. Всего за указанный период на дочь должно было быть дополнительно выплачено на приобретение продовольственных товаров - (12014-40 + 845-13) 12859 руб. 53 коп.

Таким образом, общая сумма всех причитающихся выплат на него и дочь с учетом индексации и инфляции в 2007 и в 2008 годах составляет (180504-52 + 12859-53) 193364 руб. 05 коп.

С учетом изложенного, М.Н.А. просил суд: обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области назначить ему с 1 января 2009 г. ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 17475 руб. 60 коп., ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров на него и несовершеннолетнюю дочь А. - <...> 2007 года рождения по 1588 руб. 52 коп. на каждого, начислить задолженность по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2007 по 01.01.2009 в сумме 154938 руб. 54 коп.; по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров на него и дочь в сумме 21958 - 07 + 12859-53) 34817 руб. 60 коп., а также задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью за 2007 и 2008 годы в сумме 1998 руб. 29 коп. Взыскать с Федеральной службы по труду и занятости РФ за счет средств Федерального бюджета в его пользу задолженность по ежемесячным суммам в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2007 г. по 1 января 2009 г. с учетом индексации и ростом индекса потребительских цен по Рязанской области в размере (143867-76 + 11070-78) 154938 руб. 54 коп.; задолженность на приобретение продовольственных товаров с учетом индексации и ростом индекса потребительских цен по Рязанской области (20387-52 + 1570-55) 21958 руб. 07 коп.; задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемых несовершеннолетней дочери А. - 08.12.2007 за период с 1 января 2008 г. по 1 января 2009 г. с учетом индексации и ростом индекса потребительских цен по Рязанской области - 12859 руб. 53 коп.; задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью за 2007 и 2008 годы с учетом индексации и ростом индекса потребительских цен по Рязанской области 1998 руб. 29 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно в возмещение морального вреда по 50000 руб. 00 коп.

Районный суд частично удовлетворил заявленные требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе М.Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование жалобы указано, что суд не учел, что фактически заболевание, по которому его признали инвалидом вследствие ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, он получил в 1986 году, а конкретный диагноз установлен в 2002 году, поэтому все расчеты по возмещению вреда здоровью он сделал с 2002 года, так как фактически с 2002 года он является инвалидом по этому заболеванию. Когда он обращался в суд в 2003 и 2004 годах, то он еще не был признан инвалидом в связи с ликвидацией последствий аварии, поэтому он не просил индексировать выплачиваемые суммы с 2002 года. Отказывая ему в удовлетворении требований, суд поставил его в худшее положение по сравнению с другими такими же инвалидами 1 группы.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

При вынесении решения судом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, а также правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований М.Н.А.

Так, из заявленных требований, а также доводов кассационной жалобы, следует, что истец просил проиндексировать применительно к нему все выплаты компенсаций в возмещение вреда здоровью с момента установления фиксированных сумм указанных выплат, а именно: ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01.01.2002 (5000 рублей); ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров с 01.01.2001 (300 рублей); ежегодную компенсацию за вред здоровью с 01.01.2001 (500 рублей).

Согласно положениям ст. 15 базового Закона, инвалиды имеют право на меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом с момента предъявления специального удостоверения инвалида.

Судом установлено, что с 20 мая 2002 года М.Н.А. являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и ему выплачивались ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная денежная компенсация за вред здоровью. На основании решений Сасовского районного суда Рязанской области от 26.12.2003, 07.07.2004, получаемые М.Н.А. выплаты были проиндексированы и окончательно установлено взыскивать в пользу истца: ежемесячно денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров - 452,44 рубля; ежегодную компенсацию за вред здоровью - 678,74 рублей. Указанные суммы подлежали последующей индексации в соответствии с действующим законодательством, что ответчиком (органом социальной защиты населения) было произведено с 2007 года.

28 ноября 2006 года М.Н.А. была бессрочно установлена 1 группа инвалидности, в связи с заболеванием, полученным при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, о чем 19 декабря 2006 года М.Н.А. было выдано удостоверение инвалида 1 группы вследствие чернобыльской катастрофы.

Только с 19 декабря 2006 года органами социальной защиты населения М.Н.А., как инвалиду 1 группы были назначены и фактически выплачивались денежные компенсации в следующих размерах: ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью - 8348,31 рублей; ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров с 19.12.2006 - 490,9 рублей; ежегодная компенсация за вред здоровью - 393,86 рублей. При этом новые выплаты в части компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации вреда здоровью, в размерах установленных федеральным законодательством для инвалидов первой группы, М.Н.А. установлены не были. В основу данных выплат были положены размеры денежных сумм, установленные М.Н.А. как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с учетом последующей их индексации судом, а соответственно выплачивались истцу в сумме большей фиксированного размера, установленного постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.04.2006 N 246 (в ред. от 03.03.2007) с 1 января 2006 г. инвалидам 1 группы с учетом уровня инфляции установлен фиксированный размер ежемесячной компенсации вреда здоровью в размере 8 348,31 руб. По состоянию на 01.01.2006 М.Н.А. являлся инвалидом первой группы по общему заболеванию, связи данной инвалидности с аварией на ЧАЭС не имелось, что подтверждается эпикризом Российского научного центра рентгенорадиологии.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 26.04.2004 N 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Положения Федерального закона от 26.04.2004 N 31 ФЗ, которыми вводится новый порядок индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - исходя из уровня инфляции, признаны не предполагающими придания обратной силы к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым более высокие размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 N 364-О)

Поскольку впервые инвалидность 1 группы связанную с аварией на ЧАЭС и размер ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью были установлены истцу с 19 декабря 2006 г., на момент его обращения в органы социальной защиты населения законодателем был установлен порядок индексации данных сумм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на получение указанных выплат, а соответственно их последующую индексацию в установленном законодателем порядке, возникло у истца именно с 19 декабря 2006 года.

При таких обстоятельствах требования М.Н.А, об индексации сумм ежемесячной компенсации вреда здоровью начиная с 1 января 2002 года основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем судом правильно оставлены без удовлетворения.

При этом установленные с 19 декабря 2006 года размеры ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью были начислены и выплачивались М.Н.А. органом социальной защиты населения своевременно в полном объеме, исходя из порядка, установленного соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации.

Требования об индексации сумм ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью судом обоснованно удовлетворены частично.

Согласно решениям Сасовского районного суда Рязанской области от 26.12.2003, от 07.07.2004 с учетом индексации в пользу М.Н.А. с 1 июля 2004 г. было установлено взыскивать ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 452,44 руб., ежегодную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью - 678,74 руб. с последующей индексацией указанных сумм в установленном законом порядке. Решением суда от 07.07.2004 в пользу М.Н.А. также взыскана задолженность по выплате компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 1 января 2004 г. по 1 июля 2004 г. в сумме - 463,50 руб., по ежегодной компенсации за вред здоровью - 115,94 руб.

Согласно сведениям отдела социальной защиты населения МО - Сасовский муниципальный район Рязанской области, содержащимся в справке от 14.06.2007 N 364, справке Министерства социальной защиты населения Рязанской области от 16.02.2009 N 926-18, М.Н.А. фактически выплачивалось: ежегодная компенсация за вред здоровью в 2005 г. - 393,86; 2006 г. - 393,86 руб., 2007 г. - 736,43 руб., 2008 г. - 794,15 руб.

Однако, размер ежегодной компенсации за вред здоровью, предусмотренной частью первой данной статьи 39 базового Закона, с 1 января 2005 года с учетом индексации составлял для инвалидов I и II групп 610,5 рубля, для инвалидов III группы и лиц (в том числе детей и подростков), перенесших лучевую болезнь и другие заболевания вследствие чернобыльской катастрофы, - 488,4 рубля (Постановление Правительства РФ от 07.05.2005 N 292 (ред. от 03.03.2007)), с 1 января 2006 года - 665,45 рубля и 532,36 рубля соответственно (Постановление Правительства РФ от 25.04.2006 N 246 (ред. от 03.03.2007)), с 1 января 2007 года - 718,69 рубля и 574,95 рубля соответственно (Постановление Правительства РФ от 21.03.2007 N 171), с 1 января 2008 года - 794,15 рубля и 635,32 рубля соответственно, с 1 января 2009 года составляет - 861,65 рубля и 689,32 рубля соответственно (Постановление Правительства РФ от 21.12.2007 N 914 (ред. от 24.12.2008)).

Учитывая, что за 2005 г. М.Н.А. фактически выплачена ежегодная компенсация за вред здоровью в сумме 393,86 руб., на основании Постановления Правительства РФ от 07.05.2005 N 292 (ред. от 03.03.2007) выплате подлежало 488,4 руб. как лицу, перенесшему лучевую болезнь, разница составила 94,54 руб. За 2006 г. М.Н.А. фактически выплачена ежегодная компенсация за вред здоровью в сумме 393,86 руб., на основании Постановления Правительства РФ от 25.04.2006 N 246 (ред. от 03.03.2007), выплате подлежало 665,45 руб., как инвалиду 1 группы, разница составила 271,59 руб.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 366 руб. 13 копеек.

В удовлетворении требований об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров на ребенка судом отказано обоснованно, так как согласно свидетельству о рождении ребенка, М.А.Н. родилась <...> 2007. Денежная компенсация в отношении ребенка была назначена органом социальной защиты населения с 01.01.2008 на основании Постановления Правительства РФ от 21.12.2007 N 914 (в ред. от 03.09.2008) в соответствующем размере - 476,49 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части индексации и взыскания задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров судом также отказано обоснованно, поскольку, начиная с 2005 года по состоянию на январь 2009 года, истцу ежемесячно выплачивается указанная компенсация в размерах больших, чем установлены Постановлениями Правительства Российской Федерации на соответствующий период.

Также обоснованно отказано в удовлетворении требований в части возмещения морального вреда, поскольку законом, действовавшим на время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, нанесенного катастрофой на ЧАЭС.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы суда, содержащиеся в решении не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.Н.А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь