Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 33-590

 

 

15 апреля 2009 года судебная коллегия рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) на определение Советского районного суда города Рязани от 16 марта 2009 года

 

установила:

 

В производстве Советского районного суда города Рязани имеется гражданское дело по иску ООО "Внешнеэкономический промышленный Банк" к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец обосновывает тем, что 15.01.2008 между Банком и к ООО "Агропищекомбинат "Нива Рязани" был заключен кредитный договор N 11 на предоставление кредита в сумме 20000000 рублей под 17% годовых на срок до 19.12.2008. Ответчик Т.С.В. выступил поручителем по кредитному договору, обязавшись нести солидарную с должником ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. 01.04.2008 между Банком и ООО "Агропищекомбинат "Нива Рязани" было заключено дополнительное соглашение, согласно которому уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а 09.10.2008 - дополнительное соглашение об оплате до 10.11.2008 части основного долга в размере 10000000 руб. Однако данные Внешнеэкономическому промышленному банку (общество с ограниченной ответственностью) обязательства выполнены не были. У заемщика образовалась задолженность по кредиту. Банк просил взыскать с Т.С.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 21 573 950 руб. 68 коп. и возврат госпошлины - 20 000 руб.

В дальнейшем истец увеличил сумму иска до 23 144 009 руб 43 коп.

В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству представителя третьего лица ООО "Агропищекомбинат "Нива Рязани" приостановил производство по делу, постановив вышеуказанное определение.

На данное определение Управляющим Рязанским филиалом ООО "Внешпромбанк" от имени Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) подана частная жалоба.

Согласно ст. 339 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что в доверенности от 22.11.2008 N 2924, выданной Президентом Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью), Управляющему Рязанским филиалом ООО "Внешпромбанк" П.П.М. делегировано право на обжалование судебных актов только Арбитражного суда. Право обжалования судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, в указанной доверенности отсутствует.

К поданной частной жалобе, подписанной П.П.М., иного документа, подтверждающего наличие такового права, не приложено.

Таким образом, частная жалоба от имени Внешнеэкономического банка (общество с ограниченной ответственностью) подписана лицом, не имеющим на это полномочия.

На основании ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной (частной) жалобы, не соответствующей требованиям ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах дело по частной жалобе не может быть предметом кассационного рассмотрения, а потому подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Снять с кассационного рассмотрения дело по частной жалобе Внешнеэкономического банка (общество с ограниченной ответственностью) на определение Советского районного суда города Рязани от 16 марта 2009 года, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь