Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 5021

 

Судья: Ковалева М.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Садофьевой А.С., Смышляевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2009 года дело N 2-153/09 по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года по иску Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга об обязании назначить трудовую пенсию.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга - С. (доверенность N 01-03/744 от 24.02.2009 года), Т., представителя Т. - И. (доверенность N 0-1500 от 01.12.2008 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга об обязании назначить трудовую пенсию, указывая на то, что 16.09.2008 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ей в этом было отказано, так как, по мнению ответчика, у нее отсутствует требуемый стаж педагогической деятельности 25 лет, не включены в стаж периоды работы: с 31.08.1983 года по 15.10.1986 год воспитателем ясли-сада N 57 ПО "Кировский завод", с 14.04.1987 года по 27.07.1992 года воспитателем войсковой части N 11347, с 27.08.1992 года по 28.06.1993 года воспитателем ясли-сада "Ромашка" войсковой части 33738, с 02.09.1997 года по 02.12.1997 года воспитателем детского сада N 59 отдела образования Южного административного округа, с 01.10.1999 года по 16.10.2000 года и с 03.10.2000 года по 15.09.2008 года воспитателем Негосударственного оздоровительного образовательного дошкольного учреждения "Светлячок". Истица считает отказ необоснованным, указывает, что в указанный период осуществляла педагогическую деятельность, работая воспитателем в детском дошкольном учреждении, в Список должностей работников народного образования, дающих право на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением СМ РСФСР N 463 от 06.09.91., как и в последующие Списки, работа воспитателем в детском образовательном учреждении давала ей право на назначение досрочной пенсии по старости.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года исковые требования истицы удовлетворены, суд обязал ответчика назначить истице выплату трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, начиная с 16.09.2008 года с учетом ее работы в период с 31.08.1983 года по 15.10.1986 год воспитателем ясли-сада N 57 ПО "Кировский завод", с 14.04.1987 года по 27.07.1992 года воспитателем войсковой части N 11347, с 27.08.1992 года по 28.06.1993 года воспитателем ясли-сада "Ромашка" войсковой части 33738, с 02.09.1997 года по 02.12.1997 года воспитателем детского сада N 59 отдела образования Южного административного округа, с 01.10.1999 года по 16.10.2000 года и с 03.10.2000 года по 15.09.2008 год воспитателем Негосударственного оздоровительного образовательного дошкольного учреждения "Светлячок".

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона.

В силу положений ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия назначается со дня обращения за ней, днем обращения считается день приема пенсионным органом заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, то орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если таковые будут представлены не позднее, чем через три месяца, то днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно материалам дела, истица 31.08.1983 года была принята в отдел 984 (я/с 57) ПО "Кировский завод" воспитателем, 15.10.1986 года уволена по собственному желанию; 17.11.1986 года принята воспитателем детского сада "Светлячок", уволена 08.04.1987 года; 14.04.1987 года принята на должность воспитателя в войсковую часть 11347, 02.07.1990 года я/сад N 81 "Малышка" передан в подчинение войсковой части 18945; 27.07.1992 года уволена в порядке перевода в ясли-сад "Ромашка"; 27.08.1992 года принята переводом в я/с "Ромашка" войсковой части N 33738 воспитателем на время декретного отпуска, 01.04.1993 года переведена воспитателем дошкольных групп постоянно в я/с "Ромашка"; 28.06.1993 года уволена по собственному желанию; 02.09.1997 года принята в детский сад Южного образовательного округа N 59 воспитателем, 02.12.1997 года уволена по собственному желанию; с 01.10.1999 года принята в Негосударственное оздоровительное образовательное дошкольное учреждение "Светлячок" воспитателем, 16.06.2000 года уволена по собственному желанию; 03.10.2000 года принята в Негосударственное оздоровительное образовательное дошкольное учреждение "Светлячок" воспитателем.

16.09.2008 г. Т. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в связи с педагогической деятельностью.

Решением от 17.10.2008 г. N 22-2/349 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ истице отказано ввиду отсутствия 25 лет требуемого стажа педагогической деятельности. При этом из педагогического стажа были исключены периоды работы истицы с 31.08.1983 года по 15.10.1986 года в должности воспитателя я/с N 57 ПО "Кировский завод", с 14.04.1987 года по 27.07.1992 года в должности воспитателя войсковой части N 11347, с 27.08.1992 года по 28.06.1993 года в должности я/с "Ромашка" войсковой части 33738, с 02.09.1997 года по 02.12.1997 года в должности воспитателя д/сада N 59, с 01.10.1999 года по 16.06.2000 года и с 03.10.2000 года по 15.09.2008 года в должности воспитателя Негосударственного оздоровительного образовательного дошкольного учреждения "Светлячок". В педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, зачтены: 08 лет 03 месяца и 27 дней, в том числе периоды работы Т. воспитателем в период с 17.11.1986 года по 08.04.1987 года в должности воспитателя детского сада "Светлячок".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что указанные периоды работы истицы подлежат включению в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 03.06.2004 года, согласно которому признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающие для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей и иную деятельность, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей и иной деятельностью, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством.

Согласно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в графе "Должность" значится "Воспитатель", в графе "Учреждения" значатся: "Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли".

При рассмотрении дела суд сделал вывод о том, что в спорные периоды истица работала в должности воспитателя в дошкольных детских учреждениях, что позволяет указанные периоды включить в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости.

Данный вывод суда основан имеющихся в материалах дела доказательствах, включая: трудовую книжку; устав негосударственного оздоровительно-образовательного дошкольного учреждения "Светлячок", лицензию, перечень образовательных программ; приказы N 187, N 454 Управления образования о переименовании ДОУ "Детский сад N 59"

Поскольку, исходя из фактически выполняемых истицей обязанностей, условий и характера деятельности, судом установлено право истицы на досрочную пенсию с учетом тех периодов работы, которые ответчиком не были зачтены, за назначением досрочной пенсии истица своевременно обратилась УПФ РФ по Пушкинскому и Павловскому районам, вывод суда о том, что нарушенное право истицы на получение досрочной пенсии подлежит восстановлению в полном объеме, то есть с момента первоначального обращения за ее назначением, является обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции основано на законе, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь