Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 5051

 

Судья: Петрова Е.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Садофьевой А.С., Смышляевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2009 года дело N 2-554/09 по кассационной жалобе А. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 года по заявлению А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения А., судебного пристава-исполнителя В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2008 года об индексации присужденных денежных сумм по решению суда (исполнительный лист N 2-465, выданный 31.05.2008 года, исполнительное производство N 1/11934/222/63/2008) ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не осуществлял надлежащих действий по исполнению судебного постановления.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 года в удовлетворении заявленных требований А. отказано.

В кассационной жалобе А. просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, указан в ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Материалами дела установлено, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2004 года по гражданскому делу N 2-465/04 в пользу А. солидарно с ООО "Царскосельское транспортное предприятие" и Л. взысканы расходы на погребение в размере 2790 руб., ежемесячно суммы в счет возмещения вреда с 24.08.2002 г. по 24.11.2011 г. - 4419 руб. 04 коп., с 25.11.2011 г. по 25.11.2015 г. - 2209 руб. 52 коп., компенсация морального вреда 200000 руб., в отношении должников выданы исполнительные листы. На основании исполнительного листа N 2-465, выданного 27.04.2004 года, Пушкинским отделом УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N 7242-3/04.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2008 года было удовлетворено заявление А. об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 09.03.2004 года. Исполнительный лист N 2-465 от 20.03.2004 года признан утратившим силу А. 31.05.2008 года был выдан новый исполнительный лист, по которому 05.06.2008 года возбуждено исполнительное производство N 1/1193/4222/63/2008. Исполнительное производство N 7242-3/04 окончено в связи с признанием исполнительного листа N 2-465 от 27.04.2004 года утратившим силу.

В рамках исполнительного производства N 1/1193/4222/63/2008 от 05.06.2008 года был сделан запрос в МИ ФНС N 2 по Санкт-Петербургу, на который получен ответ с данными ООО "ЦТП". 10.06.2008 года, 24.06.2008 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Пушкин ул. В. Шишкова д. 32/15, Октябрьский бульвар д. 10 кв. 1, в результате которого было установлено, что ООО "ЦТП" по данным адресам отсутствует, имущества должника нет. 27.06.2008 года были сделаны запросы в ОАО "Банк "Возрождение", ОАО Сбербанк РФ и ОАО "Банк "Александровский", на которые получены ответы, что в ОАО "Банк "Возрождение" расчетный счет ООО "ЦТП" закрыт, остаток денежных средств на счетах в ОАО Сбербанк РФ и ОАО "Банк "Александровский" - 00 рублей 00 копеек. По сообщению УФРС по СПб и ЛО, сведения об имуществе ООО "ЦТП" в ЕГРП отсутствуют, постановлением от 01.09.2008 года наложен арест на принадлежащую ООО "ЦТП" автомашину ГАЗ-322132. 03.03.2009 года судебным приставом-исполнителем В. вынесено постановление, которым судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу было поручено совершать исполнительные действия и (или) применять меры принудительного исполнения в виде составления акта описи и ареста, при необходимости изъятия автотранспортного средства ГАЗ-322132 г.н. <...>, а в случае оплаты задолженности по исполнительному производству, принять на месте совершения исполнительных действий денежные средства (л.д. 11). 03.03.2009 года судебным приставом-исполнителем В. вынесено постановление о запрете должнику ООО "ЦТП" на распоряжение автомобилем ГАЗ-322132 г.н. <...> (л.д. 12). 25.02.2009 года был сделан запрос в МИ ФНС N 2 по Санкт-Петербургу, на который получен ответ с данными ООО "ЦТП", последний отчет организации - за 3 месяца 2006 года, представлены сведения по счетам организации (л.д. 15, 20, 21). 25.02.2009 года из УФРС по СПб и ЛО истребованы сведения об имуществе ООО "ЦТП" в ЕГРП (л.д. 81, 82). 25.02.2009 года судебным приставом-исполнителем В. из Гостехнадзора истребованы сведения о наличии у должника ООО "ЦТП" специальной техники и самоходных машин, из МРЭО N 3 сведения о наличии у должника автотранспортных средств, из Единого Регионального Центра выписка из ЕГРЮЛ по организации ООО "ЦТП" (ИНН 7820032468) (л.д. 16, 17, 18). 05.03.2009 года должник ООО "ЦТП" извещен о явке 12.03.2009 года в 10.00 часов по исполнительному производству, предупрежден о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности (л.д. 19). 05.03.2009 года судебным приставом-исполнителем В. вынесено постановление о списании денежных средств в размере 111706 рублей 40 копеек с расчетного счета должника ООО "ЦТП" в ОАО "Банк "Александровский" (л.д. 22). 05.03.2009 года судебным приставом-исполнителем В. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в размере 111706 рублей 40 копеек, находящиеся на расчетных счетах должника ООО "ЦТП" в ОАО "Банк "Возрождение", ОАО Сбербанк РФ, "Дополнительный офис "Пушкинский" (л.д. 23 - 25). 06.03.2009 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Пушкин ул. В. Шишкова д. 32/15, Октябрьский бульвар д. 10 кв. 1, в результате которого было установлено, что ООО ЦТП" по данным адресам отсутствует, имущества должника нет (л.д. 83 - 86).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что судебными приставами-исполнителями были предприняты меры по розыску должника и принадлежащего ему имущества, оснований считать, что имело место бездействие судебных приставов-исполнителей, либо судебными приставами-исполнителями совершались какие-либо незаконные действия, не имеется.

Таким образом, суд с учетом положений ст. ст. 36, 64, 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к правильному выводу о том, что основания считать, что в рамках исполнительного производства N 1/1193/4222/63/2008 имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, отсутствуют, поэтому требования А. удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поэтому правового значения не имеют.

Решение судом первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь