Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 22-403/2009

 

 

16 апреля 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного М. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 12 марта 2009 года, которым ходатайство осужденного М. от 6 марта 2009 года о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2000 года в соответствие с Законом РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, - возвращено заявителю без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

11 марта 2009 года осужденный М. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2000 года в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" и снизить ему срок наказания.

Судья, рассмотрев поступившее ходатайство осужденного, возвратила его заявителю без рассмотрения. Указав в постановлении, что ходатайство является немотивированным, в нем не указано, какие именно изменения, внесенные в УК РФ Закона РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, могут улучшить положение осужденного, на основании какого конкретно изменения следует снизить ему срок наказания.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный М. в кассационной жалобе просит отменить постановление Московского районного суда г. Рязани от 12 марта 2009 года как вынесенное незаконно и необоснованно в нарушение УПК РФ. Указывая, что суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, проявил нежелание проанализировать и привести приговор Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2000 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Выслушав объяснения осужденного М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и немотивированным и подлежащим отмене ввиду нарушений судом уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако, настоящее постановление, как по форме, так и содержанию данным требованиям не отвечает.

Решение о возвращении ходатайства заявителю без рассмотрения принято судьей в одностороннем порядке, по надуманным мотивам, без учета исследования в суде материалов дела, в нарушение требований статей 337, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах принятое судьей решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационную жалобу осужденного М. удовлетворить.

постановление Московского районного суда г. Рязани от 12 марта 2009 года в отношении М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь