Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 22к-417

 

 

16 апреля 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя К. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 30 декабря 2008 года, которым жалоба К. на действия (бездействие), решение заместителя прокурора Московского района г. Рязани - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

22 декабря 2008 года К. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Московский районный суд г. Рязани с жалобой в которой просит проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решения заместителя прокурора Московского района г. Рязани, отказавшего ему в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых открывшихся обстоятельств, обеспечить ознакомление с материалами проверки, на основании которых было отказано в возобновлении производства по уголовному делу.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, К. в кассационных жалобах как основной так и дополнительной просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 30 декабря 2008 года отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, выводы суда изложенные в постановлении не подтверждаются материалами дела, рассмотренными в судебном заседании, содержат существенные противоречия. Суд рассмотрел жалобу без его участия, чем нарушил его права, как участника уголовного судопроизводства. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе заявителя К. доводы, заместитель прокурора района просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 30 декабря 2008 года на действия заместителя прокурора Московского района г. Рязани оставить без изменения, а жалобу осужденного К. без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении жалобы К. со стороны суда не допущено.

Выслушав заявителя К., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшей постановление суда подлежащим отмене как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и не мотивированным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, несоблюдения процедуры судопроизводства.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако настоящее постановление, как по форме, так и содержанию данным требованиям не отвечает.

Выводы суда изложенные в постановлении не мотивированы, они содержат существенные противоречия, не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении жалобы заявителя устранить отмеченные недостатки и нарушения закона, тщательно проверить и исследовать доводы заявителя и принять соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационную жалобу заявителя К. - удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 30 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы К. на действия (бездействие) и решение заместителя прокурора Московского района г. Рязани отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь