Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. по делу N 4а-820/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 28.11.2008 г. и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 28.11.2008 г. гр. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 28.11.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Г. просит об отмене постановленных по делу судебных решений, ссылаясь на то, что место ДТП оставил вынужденно, пользование транспортным средством необходимо для нужд семьи, а также просит изменить наказание и назначить административный арест.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15.11.2008 г. в 10 часов 10 минут водитель Г., управляя автомашиной марки "Тойота" государственный регистрационный знак <...>, следовал по Рязанскому проспекту в г. Москве, в районе дома N 35 стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, водитель Г., управляя автомашиной "Тойота" государственный регистрационный знак <...>, в районе дома N 35 по Рязанскому проспекту в г. Москве произвел ДТП с автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный знак <...> и с места ДТП уехал, не дождавшись сотрудников ГИБДД.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы судья районного суда не проверил, правильно ли мировым судьей установлено событие правонарушения, поскольку в нарушение ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении мирового судьи не указано транспортное средство, с которым произвел столкновение автомобиль "Тойота" государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Г.

В решении судьи районного суда транспортное средство, с которым произошло ДТП, также не установлено, указано лишь, что Г. стал участником ДТП.

При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь