Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 7-20

 

 

Судья Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу открытого акционерного общества на постановление судьи районного суда Рязанской области от 15.01.2009 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ОАО по общежитию,

 

установил:

 

постановлением судьи районного суда Рязанской области от 15.01.2009 ОАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ОАО была подана жалоба в Рязанский областной суд, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы заявителя, нахожу, что постановление судьи районного суда г. Рязани отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2008 года главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Рязани был составлен протокол N 278 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ОАО, за то, что в общежитии ОАО, расположенном по адресу: г. Рязань, были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Признавая ОАО виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что вина ОАО подтверждена материалами дела.

Назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что спорный дом не является общежитием и, следовательно, отсутствие в нем системы оповещения людей о пожаре и автоматической пожарной сигнализации правонарушением не является, не могут быть приняты во внимание, поскольку в суд не было представлено доказательств того, что статус общежития с указанного дома был снят.

Остальные доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на неправильном субъективном толковании норм права.

При таком положении постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

постановление судьи районного суда Рязанской области от 15.01.2009 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ОАО, оставить без изменения, а жалобу ОАО - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь