Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N 22-1853-а

 

Судья Брызгалова Е.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Мясниковой В.С.,

судей: Медведевой М.А., Мельниковой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2009 года

кассационные жалобы осужденной П., защитника осужденной адвоката Пендина Е.А.

на постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2009 года, которым с П., осужденной приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2009 года частично взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Л.О., мнение осужденной П., полагавшей приговор отменить, мнение частного обвинителя Ш.А.А., полагавшем необходимым возложить на осужденную процессуальные издержки, судебная коллегия

 

установила:

 

П. обвинялась частными обвинителями Ш.Н.А. и Ш.А.А. в том, что 25 сентября 2007 г. около 16 час. 30 мин. в зале судебного заседания <...> после удаления судьи в совещательную комнату на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес Ш.Н.А. выраженные в неприличной форме оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. После того, как Ш.А.А. сделал ей замечание, П. высказала и в его адрес выраженные в неприличной форме оскорбления, унижающие его честь и достоинство, а затем поцарапала потерпевшему руку, ногой ударила по левой голени, причинив ему телесные повреждения, которые не вызвали вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого района Нижегородской области от 28 ноября 2008 г. П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание по ст. 130 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме 2500 руб. за каждое преступление, по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб.; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в сумме 7500 руб. в доход государства.

Осужденная П. и ее защитник адвокат Пендин Е.А. указанный приговор мирового судьи обжаловали в апелляционном порядке.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2009 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого района Нижегородской области от 28 ноября 2008 г. отменен, в отношении П. постановлен новый приговор, которым П. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и ей назначено окончательно наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в сумме 6000 руб. в доход государства.

Кроме того, этим постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2009 года в доход федерального бюджета взысканы с П. процессуальные издержки в сумме 13312 руб., а издержки в сумме 15927 руб. 50 коп. отнесены за счет средств федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденная П. просит с учетом материального положения освободить ее от процессуальных издержек в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Пендин Е.А. указывает на то, что судом не в полной мере учтено материальное положение осужденной, просит постановление суда изменить, освободив П. от процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб адвоката и осужденной, судебная коллегия находит доводы осужденной и ее защитника заслуживающими внимания.

Из материалов дела усматривается, что П. не работает, осуществляет уход за престарелой и больной матерью, получаемое ею пособие значительно ниже установленного минимального размера оплаты труда, супруг - инвалид, сын - студент учебного заведения и не имеет доходов.

Также из дела видно, что П. отказывалась от защитника в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

По мнению судебной коллегии, суд не в полной мере учел указанные обстоятельства.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2009 года изменить, освободив осужденную от процессуальных издержек с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационные жалобы осужденной П. и адвоката Пендина Е.А. удовлетворить.

Постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2009 года о частичном взыскании с осужденной процессуальных издержек по уголовному делу в отношении П. изменить: освободить П. от процессуальных издержек в полном объеме. Процессуальные издержки по данному делу в сумме 29239 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь