Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. по делу N 44у-119/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Паршина А.И., Дмитриева А.С., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной О. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2005 года, которым

О., ранее судимая 21 июня 2001 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденная 28 февраля 2003 года по отбытию срока наказания,

осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная просит проверить обоснованность осуждения и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия О. на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив жалобу, президиум

 

установил:

 

О. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, О. при неустановленных обстоятельствах в период до 18 часов 20 минут 19 апреля 2005 года незаконно приобрела наркотическое средство - героин, общей массой 2,21 грамма, что является крупным размером, которое 19 апреля 2005 года, примерно в 18 часов 20 минут, на лестничной площадке <...> в г. Москве сбыла П. за 4500 рублей, после чего была задержана сотрудниками милиции.

Вывод суда о виновности О. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы осужденной, выдвинутые в свою защиту, проверены судом и отклонены по мотивам, изложенным в приговоре, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденной как оконченное преступление.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что О. задержана непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке П. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Следовательно, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия О. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновной, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении О. ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденной О. удовлетворить частично.

2. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2005 года в отношении осужденной О. изменить:

переквалифицировать ее действия с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

3. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь