Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. по делу N 4а-0717/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща г. Москвы от 04.02.2009 г. об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща г. Москвы от 04.02.2009 г. гр. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление мирового судьи в районный суд Р. обжаловано не было.

В надзорной жалобе Р. просит об отмене названного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что в постановлении неверно указано место правонарушения; дело неправомерно было рассмотрено в его отсутствие; мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей инспектора Хохлова С.В. и понятых, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не совершал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща г. Москвы от 04 февраля 2009 г. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.12.2008 г. в 18 часов 20 минут водитель Р., управляя автомобилем "Ситроен" государственный регистрационный знак <...>, и, находясь в районе дома 2/1 по улице Институтский проезд в г. Москве, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, мировой судья 04.02.2009 г. рассмотрел дело в отсутствие Р., ссылаясь на то, что о месте и времени судебного разбирательства Р. извещен надлежащим образом. Однако, с данным утверждением мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении Р. о судебном заседании, назначенном на 04.02.2009 г.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Р. заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых, однако, мировым судьей в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в нарушение требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ и подлежит отмене. На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща г. Москвы от 04.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Р. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь