Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 5274

 

Судья: Сергеева Н.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2009 года дело N 2-445/09 по кассационной жалобе ООО "АВК - ценные бумаги" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2009 года по иску В.С. к ООО "АВК-Ценные бумаги" о взыскании денежных сумм, внесенных на основании Договора об оказании брокерских услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителей ООО "АБК - ценные бумаги" Р., действующей на основании доверенности от 24.02.2009 г., адвоката Фроловой Н.П., действующей на основании доверенности от 24.02.2009 г. и ордера от 01.04.2009 г., представителя В.С. Т., действующего на основании доверенности от 12.06.2008 г., представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Конкурсный управляющий в ОАО КБ "Санкт-Петербургский банк Реконструкции и развития" Г., действующего на основании доверенности от 06.04.2009 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

28.03.2007 г. между ООО "АВК-Ценные бумаги" (ответчик) и В.А., был заключен договор об оказании брокерских услуг N ВФ78/9219/3865-07 (л.д. 11 - 13 т. 1).

В рамках заключенного договора, В.А. 28.03.2007 г. со своего счета в ОАО Коммерческом Банке "Санкт-Петербургский банк Реконструкции и развития" (КБ "СПбРР") перевел все имеющиеся денежные средства в размере 15 000 000 рублей на специальный брокерский счет ответчика в этом же ОАО КБ "Санкт-Петербургский банк Реконструкции и развития", которые были зачислены на этот счет ответчика, с открытием внутри это счета аналитического счета В.А. (14 - 15, 142 - 144 т. 1).

02.04.2007 г. В.А., в соответствии с "Регламентом оказания брокерских услуг Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Ценные бумаги", подал в установленной форме поручение о перечислении на его счет в филиале "Удельный" ОАО "ПСБ" Санкт-Петербург денежных средств в размере 15 000 000 рублей. Однако в течение установленного Регламентом срока, поручение В.А. ООО "АВК-Ценные бумаги" исполнено не было. В последующем, ответчиком были выписаны платежные поручения о перечислении с его специального брокерского счета денежных сумм в размере 15 миллионов рублей на указанный счет В.А. в другом банке (л.д. 50 - 61). Однако, в связи с отсутствием на день предъявления платежных требований ответчиком у Коммерческого Банка "Санкт-Петербургский банк Реконструкции и развития" наличных денежных средств, а затем с отзывом лицензии на осуществление банковских операций и в последующем признании банкротом, поручения ответчика в полном объеме исполнены не были. КБ "СПбРР" произведена часть банковской операции: денежные средства списаны со счета клиента (ответчика), но не проведены по банку, в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете (л.д. 167 т. 1 - 106 т. 2) и денежные средства В.А. на его счет в филиале "Удельный" ОАО "ПСБ" Санкт-Петербург перечислены не были.

26.11.2007 г. В.А. умер.

Наследником его имущества, прав и обязанностей является В.С. 28.05.2008 г. нотариусом Санкт-Петербурга О. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (дополнительное) В.С., по которому ей перешли после смерти В.А. права и обязанности по договору об оказании брокерских услуг N ВФ78/9219/3 865-07, заключенному 28.03.2007 г. с ООО "АВК-Ценные бумаги" (л.д. 10 т. 1). В связи с переходом, В.С. прав В.А. по требованию о возврате денежной суммы, она, как наследник стороны брокерского договора, обратилась к конкурсному управляющему КБ "СПбРР" (3-е лицо по делу) за разъяснением о причинах непоступления на счет ее мужа денежных средств в размере 15 000 000 руб., и получив ответ, обратилась к ответчику с заявлением об исполнении ранее заявленного В.А. требования о возврате денежной суммы 15 000 000 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В.С. обратилась в суд с иском к ООО "АВК-Ценные бумаги" о взыскании денежной суммы в размере 15 миллионов руб., внесенных ее мужем В.А., на основании договора об оказании брокерских услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 102 055 руб., уплаченной госпошлины в сумме 20 тыс. руб. Отказ в выплате денежных средств считала незаконным, поскольку с момента внесения 15 000 000 руб. на счет ответчика, данные денежные средства вошли в общий состав денежных средств ответчика, которые размещались и размещаются на его счетах, открытых также и в других Банках и индивидуализировать их как денежные средства В.А. невозможно. Обязательства Ответчика перед В.А. учитывались на специальном аналитическом счете, в соответствии с условиями заключенного договора. КБ "СПБРР" ОАО является контрагентом ответчика по договору банковского счета, по которому у банка перед В.А. обязательства отсутствуют. Полагала, что в соответствии со ст. ст. 309, 310, 401 п. 3 ГК РФ ответчик обязан исполнить обязательство, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2009 года иск В.С. удовлетворен частично.

Суд взыскал с ООО "АВК-Ценные бумаги" (ИНН 7810165116, ОГРН 1027804853141) в пользу В.С. 15 000 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 20 000 руб., всего взыскал 15 020 000 руб.

В иске В.С. к ООО "АВК-Ценные бумаги" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе ООО "АВК - ценные бумаги" просит отменить решение суда в удовлетворенной части иска, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истица является правопреемником В.А. - стороны договора об оказании брокерских услуг N ВФ78/9219/3 865-07 от 28.03.2007 г., заключенного с ответчиком. Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный договор с ответчиком является законным и не противоречащим действующему законодательству, а соответственно истцу В.С. перешли все права по этому договору, в т.ч. и право требования исполнения ответчиком - ООО "АВК-Ценные бумаги", поручения данного при жизни В.А.

Судом принято во внимание, что ответчик не оспаривал факт поступления на его брокерский счет денежных средств от В.А. Кроме признания этого факта ответчиком, этот факт подтвержден документально.

Из представленного суду Договора об оказании брокерских услуг N ВФ78/9219/3865-07 от 28.03.2007 г. следует, что их отношения регулируются Положениями "Регламента оказания брокерских услуг Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Ценные бумаги".

Порядок проведения расчетов, перевода активов и оплаты услуг Компании определен в разделе 2.2 Регламента (л.д. 98 - 101 т. 1). В.А. требование о возврате перечисленной ответчику суммы оформил письмом-поручением. Судом установлено, что В.А. действовал в пределах Регламента.

Также судом установлено, что письмо-поручение В.А. принято к исполнению ответчиком, исполнено частично: были составлены платежные поручения на разные суммы, которые для исполнения представлены КБ "СПБРР" ОАО 10, 11 и 12 апреля 2007 г. Эти платежные поручения не исполнены банком по вышеуказанным причинам.

Из материалов дела усматривается, что В.А. дал указание ответчику перечислить указанные денежные средства 2 апреля 2007 года, т.е. в то время когда денежные средства могли быть перечислены в полном объеме и у банка на корреспондентском счете было достаточное количество денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по корреспондентскому счету, которая была приобщена к материалам дела. Денежные платежи осуществлялись банком без ограничения до 10 апреля 2007 года. Однако платежные поручения банку были переданы ответчиком только 10.04.2007 года, 11.04.2007 года и 12.04.2007 года. Согласно Регламенту ответчик был обязан направить платежное поручение в банк не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего поручения. Разрешая спор, суд учел, что В.А. непосредственно с банком в каких-либо правоотношениях не состоял, обязательств у банка перед ним, а затем перед его о правопреемником В.С. не имелось и не имеется. В то же время, ответчик является кредитором банка - банкрота, и соответственно, ответчик не лишен права заявить о своем праве на включение в реестр требований кредитора на сумму 15 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от обязательства по выплате перечисленной ему В.А. суммы не имеется и принял правильное решение о взыскании указанной суммы в пользу истицы.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному вводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Решение суда в этой части сторонами по делу не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблениях допущенных В.А. и ничтожности договора об оказании брокерских услуг от 28 марта 2007 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть приняты во внимание.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения районного суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь