Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 5299

 

Судья: Охотская Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2009 года дело N 2-107/09 по кассационной жалобе М.Б. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2009 года по иску М.Б. к несовершеннолетней М.К.Е. в лице законного представителя М.К.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по встречному иску М.К.В., действующей в интересах несовершеннолетней М.К.Е. к М.Б., М.Е.Е., М.Н., М.Е.Б. о признании права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя М.Б. - К.А. (доверенность от 08.02.2009 года сроком на три года), объяснения М.К.В. и ее представителя - адвоката Курочкиной Н.С. (ордер N 667592 от 15.04.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2009 года М.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетней М.К.Е. в лице законного представителя М.К.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением кв. <...>, снятии с регистрационного учета.

Вышеназванным решением за несовершеннолетней М.К.Е., 2002 г.р. признано право пользования жилым помещением - <...>.

В кассационной жалобе М.Б. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира <...>.

Квартира на основании ордера серии 0000 N 111348 от 18.09.1978 г. была предоставлена М.Б. на семью из четырех человек: М.Б., его жену М.Н., мать М.Е.Е., сына М.Е.Б., которые в настоящее время зарегистрированы и проживают в ней.

М.Е.Б. и М.К.В. зарегистрировали брак 17.01.2001 г.

Согласно свидетельству о рождении М.К.Е. 2002 года рождения, ее родителями являются М.Е.Б. - отец, М.К.В. - мать (л.д. 81).

Несовершеннолетняя М.К.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 26.07.2002 года (л.д. 7).

Решением мирового судьи судебного участка N 67 Кировского района Санкт-Петербурга от 13.01.2009 года брак между М.Е.Б. и М.К.В. расторгнут. Место жительства несовершеннолетней М.К.Е., 25.06.2002 года рождения, определено с матерью М.К.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 67 с М.Е.Б. в пользу М.К.В. на содержание несовершеннолетней дочери взысканы алименты.

М.Б. в обоснование исковых требований о признании внучки М.К.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета ссылался на то, что она фактически не вселялась в спорное жилое помещение, с рождения проживала с родителями по месту регистрации матери по адресу: <...>, где проживает и в настоящее время.

М.К.В., действующая в интересах несовершеннолетней М.К.Е., возражала против заявленных требований, обратилась в суд со встречным иском к М-вым о признании за несовершеннолетней дочерью права пользования жилым помещением в обоснование требований указав, что решение о регистрации ребенка в спорной квартире принималось супругами М.К.В. и М.Е.Б. исключительно в интересах ребенка. Отношения с родителями мужа после регистрации брака носят конфликтный характер, что послужило причиной непроживания в указанной квартире.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Аналогичные положения содержались и в ст. 54 ЖК РСФСР.

Для приобретения М.К.Е. равного с нанимателем права на жилую площадь, необходимо ее вселение к отцу.

Как следует из материалов дела М.Е.Б. и М.К.В., родители несовершеннолетней М.К.Е., с момента регистрации брака 17.01.2001 года в спорной квартире не проживали, проживали по месту регистрации М.К.В. по адресу: <...> до момента распада семьи в 2004 году, после распада семьи М.Е.Б. стал проживать по месту своей регистрации, дочь осталась проживать с матерью.

Таким образом несовершеннолетняя М.К.Е. в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, была только зарегистрирована.

М.К.Е., мать несовершеннолетней, как в суде первой инстанции, так и в заседании судебной коллегии, не отрицала то обстоятельство, что дочь с рождения проживает с ней по адресу <...>, где, кроме М.К.Е. зарегистрирована ее мать К.И., бабушка несовершеннолетней.

При этом, суд не признал основанием для удовлетворения исковых требований факт невселения М.К.Е. на спорную площадь, поскольку пришел к выводу о том, что непроживание малолетней в спорном жилом помещении носит временный характер и в силу ст. 71 ЖК РФ не может служить основанием для прекращения ее права пользования жилым помещением. При этом суд удовлетворил встречные исковые требования о признании за несовершеннолетней право пользования спорным жилым помещением.

С таким выводом нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ребенок с рождения и по настоящее время проживает по месту жительства матери, где также проживали ее родители; несмотря на произведенную регистрацию по спорному адресу, место жительства ребенка не изменилось, ее родители не предпринимали никаких мер к вселению с ребенком по спорному адресу, продолжали проживать по месту регистрации матери ребенка, и после распада семьи определили место жительства своей несовершеннолетней дочери по месту жительства матери.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что со стороны лиц, имеющих право пользования спорной жилой площадью, чинились препятствия к вселению несовершеннолетней на спорную жилую площадь, не представлено.

При таком положении, учитывая, что регистрация на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, доказательств к тому, что несовершеннолетний ребенок был вселен и проживал на данной жилой площади, не представлено, как не имеется и доказательств того, что к вселению чинились препятствия, суд первой инстанции вынес необоснованное суждение об отказе в удовлетворении исковых требований, решение подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с абз. 4 ст. 361 ГПК РФ отменяя решение суда первой инстанции, принять новое решение о признании М.К.Е. не приобретшей право на жилую площадь со снятием с регистрационного учета и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании за ней право пользования спорным жилым помещением, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2009 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать несовершеннолетнюю М.К.Е., 2002 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - <...> со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении встречных исковых требовании отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь