Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. по делу N 5-107/09

 

Судья Портнов А.М.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 21 апреля 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2009 года в отношении

С., <...> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан,

 

установил:

 

Согласно протоколу об административном правонарушении АП N 206 03 апреля 2009 г. в 23.10 гражданин Таджикистана С. был задержан по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева (стройплощадка, квартал "Юбилейный") и доставлен в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе в Санкт-Петербурге. В ходе проверки по учетам ФМС было установлено, что указанный гражданин прибыл в РФ 20.08.2008 г. через КПП "Оренбург", на миграционный учет в установленном законом порядке не встал, чем нарушил ст. 10 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2009 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр по содержанию иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Адвокат Болкунова Ю.А., осуществляющая защиту С., обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части исключения дополнительного наказания, указывая, что с момента прибытия в РФ С. состоял на миграционном учете, а для продления срока пребывания обратился в фирму, не зная, что российским законодательством это не разрешено. В содеянном раскаивается, намерен незамедлительно выехать из Российской Федерации, а назначение ему дополнительного наказания в постановлении не мотивировано.

С. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы защитник Болкунова Ю.А. поддержала изложенные в ней доводы, дополнила, что С. имеет разрешение на работу, действительное до 15.06.2009 г., и до указанного времени поставлен на миграционный учет и представила соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения, в том числе время и место его совершения.

Однако в постановлении судьи по настоящему делу отсутствуют сведения о месте и времени совершения С. вмененного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления в дате вмененного С. правонарушения, а согласно рапорту о задержании последний был доставлен в дежурную часть 02 марта 2009 г. В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ судом указанные противоречия не исследованы и не оценены.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Приморского районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении С. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С. из Центра по содержанию иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

 

Судья

ШИРОКОВА Е.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь