Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. по делу N 44г-26

 

 

27 мая 2008 года состоялось решение Борисоглебского городского суда Воронежской области, которым Г. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02 июля 2008 года в вышеуказанном решении суда исправлены описки.

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июня 2008 года кассационная жалоба Г. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 мая 2008 года возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ГПК РФ десятидневного срока для его обжалования.

Дополнительным решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 августа 2008 года с Г. в пользу Д. взыскано 17300 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 декабря 2008 года определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июня 2008 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в областной суд 26 февраля 2009 года, просит состоявшиеся по делу определение Борисоглебского городского суда от 19 июня 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 02 декабря 2008 года отменить.

Запросом судьи Воронежского областного суда от 02 марта 2009 года дело истребовано в Воронежский областной суд, поступило в суд 27 марта 2009 года.

Президиум областного суда находит судебные постановления по делу подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При вынесении определения судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Решение Борисоглебского городского суда Воронежской области изготовлено в окончательной форме 02 июня 2008 года.

16 июня 2008 года Г. выслал по почте кассационную жалобу на данное решение суда, что подтверждается чеком почтового отправления от 16.06.2008 года.

Последним днем подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда являлся 12 июня 2008 года - нерабочий день.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 512 от 11.08.2007 года "О переносе выходных дней в 2008 году" рабочий день 13 июня 2008 года был перенесен на 07 июня 2008 года. Таким образом, в силу постановления Правительства РФ 12, 13, 14 и 15 июня 2008 года определены как нерабочие дни.

В силу п. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В порядке п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока.

В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, выслав по почте кассационную жалобу на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 мая 2008 года по окончании выходных дней в первый рабочий день - 16 июня 2008 года, Г. не пропустил десятидневного срока для ее подачи.

При таких обстоятельствах определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июня 2008 года и определение судебной коллегии от 02 декабря 2008 года нельзя признать правильными, и они подлежат отмене.

Данные нарушения закона являются существенными, т.к. привели к вынесению судом необоснованного определения.

В силу ст. 387 ГПК РФ существенное нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь