Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. по делу N 4а-1317/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 12.12.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 12.12.2008 г. гр. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что ходатайство М. об истребовании дислокации дорожных знаков и о допросе в судебном заседании инспектора ГИБДД мировым судьей не было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, а также на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения, нарушенный М.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02.12.2008 г. около 20 часов 05 минут М., управляя автомобилем "Дэу Нексия" государственный регистрационный знак <...>, следовал в районе дома N 12 по ул. Вешних Вод в г. Москве по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку при наличии дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сергеев А.Е. в защиту М. обжаловал постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 12.12.2008 г. в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

С законностью решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Из содержания решения от 12.03.2009 г. следует, что судьей Бабушкинского районного суда рассмотрена жалоба М., которая отсутствует в материалах дела. Жалоба защитника М. - Сергеева А.Е., имеющаяся в материалах дела, судьей не рассмотрена.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается защитник М. - Сергеев А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. отменить.

Дело возвратить судье Бабушкинского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь