Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 5430

 

Судья: Зубкова А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2009 года дело N 2-549/09 по кассационной жалобе К. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 года по иску К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о выплате пенсии.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя К. - Т. (доверенность от 07.08.2008 года), объяснения представителя УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга - В. - доверенность N 02-02/44 от 11.03.2009 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 года К. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о выплате пенсии.

В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что впервые инвалидность истцу установлена 13.03.2007 года.

19 февраля 2008 года К. повторно установлена вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности на срок до 01 апреля 2009 года.

Из пенсионного удостоверения N 87636 усматривается, что истец в связи с инвалидностью является получателем пенсии с 19 февраля 2008 года по 31 марта 2009 года.

В объеме заявленных требований об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга выплатить пенсию за период с 13 марта 2007 года по 18 февраля 2008 года, истец указал на то, что 02 мая 2007 года обратился с документами к ответчику по вопросу о назначении ему пенсии по инвалидности. После проверки специалистом ПФ документов, представленных истцом, выяснилось, что истцу необходимо представить дополнительные документы из архива торговли. Сотрудник ПФ предупредил его, что архив торговли переезжает и неизвестно, когда он сможет получить необходимые справки, однако заверил истца, что пенсию ему начислят ретроспективно. Он смог представить справки из архива лишь к июню 2008 года. Пенсионное удостоверение ему выдали с начислением пенсии с 19 февраля 2008 года. Истец полагает, что задержка в предоставлении дополнительных справок произошла не по его вине, а была вызвана переездом архива, в связи с чем, считает, что ему необоснованно был отказано в назначении пенсии с 13 марта 2007 года. В подтверждение довода о том, что 02 мая 2007 года обращался с документами в УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга за назначением ему пенсии по инвалидности, К. указывает, что в этот же день он обращался за выплатой ежемесячных денежных выплат и в качестве доказательства представил расписку, из которой следует, что ведущим специалистом УПФ РФ П. от него принята анкета застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Согласно ч. 2 ст. 10 вышеназванного Федерального закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях: трудовая пенсия по инвалидности (часть трудовой пенсии по инвалидности) - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией (указанной частью трудовой пенсии) последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня;

П. 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденными Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб, регулирующими порядок обращения граждан за пенсией установлено, что граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

В силу п. 15 Правил пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в ст. 19 Закона от 17 декабря 2001 года и ст. 23 Закона от 15 декабря 2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

П. 16 Правил предусматривает, что факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

П. 17 Правил установлено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления (Закон от 17.12.2001).

Список недостающих для назначения пенсии документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 Правил.

Разрешая заявленные требования, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, учитывая, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии, представляющего необходимые документы, устное обращение о назначении пенсии правового значения не имеет и юридических последствий не порождает, суд первой инстанции обоснованно признал, что обращение К. к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности последовало только 31 марта 2008 года, т.е. с пропуском годичного срока, что свидетельствует о пропуске срока для назначения пенсии по инвалидности с 13 марта 2007 года, в связи с чем основания для удовлетворения требований об обязании ответчика выплатить К. пенсию с 13 марта 2007 года по 18 февраля 2008 года не имеется.

При этом судом установлено, что поскольку повторно инвалидность истцу установлена 19.02.2008 года, он обратился к ответчику с заявлением о выплате пенсии 31.03.2008 года, представил в установленный срок все необходимые документы, то ответчик обоснованно назначил ему пенсию с 19.02.2008 года.

Истцом доказательств того, что 02.05.2007 г. он обращался с заявлением о назначении пенсии, не представлено. Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он в течение 12 месяцев со дня установления инвалидности (13.03.2007 г.) обращался к ответчику с заявлением о выплате пенсии.

Довод кассационной жалобы о том, что истцу 02.05.2007 г. было устно отказано в приеме заявления, т.к. отсутствовали все необходимые документы, не может служить основанием к отмене решения суда и удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не основан на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Кроме того, довод истца об отказе ответчика в приеме заявления по мотиву отсутствия всех необходимых документов опровергается собранными по делу доказательствами, из которых усматривается, что при подаче 31.03.2008 г. заявления о назначении пенсии, у истца отсутствовали все необходимые документы. Вместе с тем, заявление было принято и К. было предложено в срок до 30.06.2008 г. представить все недостающие документы (л.д. 13).

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь