Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 5442

 

Судья: Пазюченко И.Ж.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2009 года дело N 2-755/09 по кассационной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2009 года по иску Ш. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о перерасчете надбавки к пенсии.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга К., действующего на основании доверенности от 14.04.2009 г. N Юр/7, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что является пенсионером МО РФ с 01.12.1984 года и получает пенсию с учетом надбавки за участие в ликвидации радиационной аварии. В связи с тем, что 3.12.2007 г. был принят Закон N 319-ФЗ, в соответствии с которым выплачиваемая истцу надбавка рассчитывается из базовой части трудовой пенсии по старости, истец просил обязать Военный комиссариат Санкт-Петербурга выплатить ему недополученную надбавку к пенсии за ликвидацию радиационной аварии за период с 01.01.2008 года по 01.02.2009 года в сумме 6 240 рублей и выплачивать в дальнейшем из расчета 30% от базовой трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом N 319-ФЗ от 3.12.2007 года.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2009 года иск Ш. оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ш. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции Ш. не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в предыдущей редакции предусмотрено установление надбавки в размере 30% минимальной пенсии по возрасту гражданам, указанным в части третьей статьи 13 настоящего Закона.

Как видно из материалов дела, истец является пенсионером МО РФ и ему назначена пенсия за выслугу лет с 01.12.1984 года. В связи с участием истца в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с 01.03.1999 года ему назначена и выплачивается надбавка к пенсии в размере 30%.

В соответствии с принятием Федерального закона РФ от 18.07.2006 года N 112-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" пункт 2 части 1 статьи 30 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 17 ФЗ N 4468-1, с учетом изменений внесенных N 319-ФЗ от 03.12.2007 года "О внесении изменений в Закон РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей", истец не относится к категории лиц, имеющих право на получение надбавок к пенсии.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал в решении, что истец не имеет право на увеличение надбавки, одновременно с увеличением размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 46 Федерального закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" предусмотрены минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные настоящим Законом.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ назначенная истцу Федеральным законом от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" 30% надбавка к пенсии не может быть отменена в связи с принятием 18.07.2006 года N 112-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и подлежит выплате истцу в установленном размере.

Судом установлено, что в этой связи ранее назначенная надбавка истцу выплачивается по настоящее время, что подтверждается расчетом пенсии истца (л.д. 13, 18). Однако, право на ее увеличение в соответствии со ст. 46 ФЗ РФ от 12.02.1993 года в новой редакции, истец не имеет.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь