Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 22-434

 

 

23 апреля 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ряжского района Рязанской области на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 10 марта 2009 года, которым К., <...> 1986 года рождения, уроженец с. Дегтяное Ряжского района Рязанской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, ранее не судимый осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о прекращении кассационного производства по настоящему уголовному делу, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

23 августа 2008 года около 11 часов К. нарвал конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде 173,1 гр., которое относится к особо крупному размеру, для личного потребления, которые хранил при себе. В 12 часов 45 минут этого же дня указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками милиции в здании вокзала ст. Ряжск.

К. в судебном заседании виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Суд не мотивировал в приговоре, почему справка об исследовании не является доказательством. В начале описательно-мотивировочной части указано К.Н.В., а он К.В.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ряжского района Рязанской области данное кассационное представление отозвал до начала заседания суда кассационной инстанции.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что кассационное производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующему основанию.

На основании ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции. Государственный обвинитель помощник прокурора Ряжского района Рязанской области данное кассационное представление отозвал до начала заседания суда кассационной инстанции, о чем письменно уведомил судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда. Отзыв государственного обвинителя помощника прокурора района соответствует предъявленным требованиям. Иные документы, подлежащие рассмотрению судом кассационной инстанции, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в связи с отсутствием по данному делу кассационных жалоб и представлений, кассационное производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 356, 359 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационное производство по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 10 марта 2009 года в отношении К. - прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь