Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 5600

 

Судья: Барковский В.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2009 года дело N 2-1316/08 по частной жалобе Б. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2009 года о восстановлении процессуального срока по иску Б. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Управления ОГПН по Красносельскому району Санкт-Петербурга К., действующего на основании доверенности от 20.11.2008 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2008 года частично удовлетворены исковые требования Б. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2008 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением того же суда от 13.11.2008 года в указанном решении исправлены описки по заявлению Б.

ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилась в суд с частной жалобой на определение суда об исправлении описок, одновременно просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2009 года восстановлен процессуальный срок ОСАО "Ресо-Гарантия" на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2008 года об исправлении описок. По частной жалобе Б. указанное определение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2009 г., дело было направлено в тот же суд для повторного рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2009 г. ОСАО "Ресо-Гарантия" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2008 г. об исправлении описок вновь был восстановлен.

В частной жалобе Б. просит отменить определение суда от 26.03.2009 г., считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции Б. не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ОАО "Ресо-Гарантия" процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что он был пропущен ответчиком по уважительной причине.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку, как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда от 13.11.2008 г. (л.д. 191 т. 3) было вынесено в отсутствие представителя ОСАО "Ресо-Гарантия".

По почте копия определения суда получена заявителем только 25.11.2008 г. (л.д. 1 т. 4), то есть по истечению срока на обжалование.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2009 года о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь