Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 5619

 

Судья: Красикова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2009 года дело N 2-329/09 по кассационной жалобе Д.О. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2009 года по иску Д.А. к Д.О. признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Д.О., представителя Д.А. Ч., действующего на основании доверенности от 23.03.2008 г., заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей возможным оставить решение районного суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Д.А. и Д.О. с сыном Д.М. зарегистрированы по адресу: <...> в 9-комнатной коммунальной квартире N 6 в комнате размером 27,4 кв. м (л.д. 17).

Д.О. зарегистрирована по данному адресу с 08.04.2003 как жена Д.А.

Из справки от 09.11.2007 г. следует, что Д.О. с 01.08.2007 г. проживает на служебной жилой площади Санкт-Петербургского ГУЗ "Детский санаторий "Звездочка", оплачивает коммунальные услуги и расходы по ее содержанию (л.д. 16).

Д.А. обратился в суд с иском к Д.О. о признании ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и выселении ее из указанной комнаты.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2009 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Д.О. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Д.О. (К. до брака) и Д.А. в отделе ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга заключили брак 06.12.2002 г., о чем составлена запись акта о заключении брака N 1607, однако на момент заключения этого брака К. состояла в нерасторгнутом браке с М., что подтверждается копией актовой записи о заключении брака N 473 от 27.08.1999 г.

Д.О. и Д.А. - родители Д.М. <...> года рождения. (л. 19 - 20)

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2008 г. по делу N 2-2326/08 признан недействительным брак между Д.А. и Д.О., зарегистрированный 06 декабря 2002 года в отделе ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга по актовой записи N 1607 и определил порядок общения отца Д.А. с сыном Д.М.

Согласно п. 1 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит выселению из этого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик дал согласие на регистрацию ответчицы в спорном жилом помещение только после заключения брака.

Суд принял во внимание объяснения истца о том, что вселение ответчицы в комнату по указанному адресу и наделение ее правами на эту комнату было обусловлено фактом приобретения ответчицей статуса его супруги,

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что утрата данного статуса в связи с признанием брака недействительным повлекла и утрату прав ответчицы на спорное жилое помещение.

Доводы кассационной жалобы о том, что Д.О. была вселена в спорное жилое помещение и приобрела на него право еще до заключения брака, не могут быть приняты во внимание, поскольку встречный иск о признании права на жилое помещение в связи с вселением в качестве фактической супруги истца, который признавал ее членом свое семьи, ею в суд предъявлен не был. Указанные доводы предметом исследования суда первой инстанции не являлись.

Данное обстоятельство само по себе не исключает возможность обращения ответчицы в суд с самостоятельным иском о признании права на спорное жилое помещение по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь