Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. по делу N 4а-780/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2009 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2009 г. изменено, исправлена описка отчества Б.: указав о привлечении к административной ответственности Б., в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б. просит об отмене постановления судьи районного суда и решения судьи городского суда, ссылаясь на нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не верно указан адрес места его жительства, кроме того, судьей районного суда нарушена подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 07 июля 2008 г. в 07 час. 50 мин. водитель Б., управляя автомобилем марки "Тойота Ленд Крузер" государственный регистрационный знак <...> не выполнил законное требование сотрудника 1-го ОБДПС ГИБДД по Тверской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение Б. было совершено 07 июля 2008 г. в 07 час. 20 мин. у дома N 7 п. Эммаусс Калининского района Тверской области, тогда как судья районного суда установил другое время и не установил место совершения правонарушения, не мотивировав свой вывод. При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда указанное противоречие судьей городского суда не устранено, законность и обоснованность постановления судьи районного суда не проверены должным образом.

Таким образом, решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч. 3 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Московского городского суда от 18.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б. отменить. Дело направить в Московский городской суд на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь