Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Н. - Р., действующей на основании доверенности, на определение Заводского районного суда г. Саратова от 11 марта 2009 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

определением Заводского районного суда г. Саратова от 11.03.2009 г. отменен арест, наложенный на денежные средства ООО "А", находящиеся на счетах в банке, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.11.2008 г. в качестве меры по обеспечению иска Н. к ООО "А" о взыскании долга, пени за просрочку арендных платежей.

Представителем Н. - Р. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить в связи с нарушением судом при его вынесении норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда об отмене мер по обеспечению иска согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, Н. обратилась в суд с иском к ООО "А" о взыскании суммы долга по гарантийному обязательству от 26.07.2008 г. и договору аренды N <...> от 31.03.2008 г. в размере 66 000 руб., неустойки в размере 66 000 руб. и судебных расходов.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.11.2008 г. был наложен арест на денежные средства ООО "А" на счетах в банке в сумме 148 000 руб. Дело было передано для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 04.02.2009 г. по данному делу между сторонами было утверждено мировое соглашение в соответствии с условиями которого, истица отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ООО "А", при условии выплаты ответчиком ей суммы долга в размере 100 000 руб. в следующем порядке: 50 000 руб. - в срок до 21.03.2009 г. и 50 000 руб. - в срок до 21.04.2009 г.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции основывался на том, что производство по делу прекращено, с чем согласиться нельзя, так как приведенное судом основание для снятия ареста в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ. Так в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определение об отмене мер по обеспечению иска вынесено 11.03.2009 г. - то есть до окончания срока первого платежа по условиям мирового соглашения (21.03.2009 г.).

На момент вынесения судом обжалуемого определения в материалах дела, какие-либо сведения об исполнении ответчиком взятых на себя по условиям мирового соглашения обязательств по выплате истице денежных средств отсутствовали. Не имеется их и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Кроме того, автор частной жалобы указывает, что ООО "А" условия мирового соглашения не исполняет в связи, с чем существует вероятность его принудительного исполнения, в обеспечение которого и был наложен арест на счет ответчика.

При таких обстоятельствах отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение заключенного между сторонами мирового соглашения.

С учетом изложенного, вывод суда о возможности отмены мер обеспечительного характера является преждевременным, не основанном на нормах процессуального права, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ определение суда об отмене мер по обеспечению иска от 11.03.2009 г. подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Заводского районного суда г. Саратова от 11 марта 2009 года об отмене мер по обеспечению иска - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь